Verine Beslani tragöödia ikka lahenduseta
Paari päeva eest ilmusid meediasse teated selle kohta, et Beslani koolis 2004. aasta 1. septembril pantvange võtnud terroristide hulgas oli üks Moskva heal järjel perekonnast pärit noormees. Tegelikult pole siiani teada, kas Beslani terroriste oli 32 (nagu väidavad võimud) või 60-70 (nagu väidavad ellujäänud pantvangid). Võtsin seepeale veidi lähemalt uurida, mis seisus on üldse selle kohutava tragöödia uurimine ning ohvrite õigusnõuete rahuldamine. Midagi üllatavat ma paraku ei leidnud - ametnikud kaitsevad katastroofini viinud rünnakuprovotseerimist jäägitult. Lugege, uurige ja vaadake ise materjale koduleheküljelt Tõde Beslanist . Et mitte laskuda põhjatutesse detailidesse, toon vaid ühe kõneka tsitaadi läinud aasta septembris avaldatud brošüürist "Beslani tõde" : "Kannatanute õiguseid rikutakse järjekindlalt, kohtud hoiavad prokuratuuri poole, aga prokuratuurid kaitsevad kõrgeid ülemusi. Süsteem kaitseb ennast, aga lapsi ei suutnud keegi kaitsta. Vabastades pantvange...
Kommentaarid
hr Mihkelson,
Kirjuta parem sellest mida tehakse, et selgitada eestis olevale vene elanikonnale eesti ajalugu.
head tegutsemist!
see onn ju 50% meie enda süü, et kohalikud venkud on vene meedia mõjusfääris.
http://www.ng.ru/politics/2009-06-24/1_stalin.html?mthree=1
Lühidalt - Voronezis paigaldati kohalike kommunistide eestvedamisel kümme reklaamplakatit "kõigi aegade ja rahvaste suurima juhi" 130. sünniaastapäeva tähistamiseks.
Minu käest on paljud välismaalased küsinud, et kas selline monument on tõesti praegu, st. tänapäeval tehtud?
Juhul, kui sellised uudised peaks olemas olema, siis teadmiseks, et mida rohkem linke neile viitab, seda kõrgemal on nad otsitulemuste seas.
Anna
Vabadussõjast pole selles klipis juttu sellepärast, et uudis ei seisne ju Vabadussõjas ega seda tähistava monumendi püstitamises Eestis. Uudis on selles, et Tallinna keskväljakule püstitatud misiganesasja tähistavale 20-meetrisel sambal ilutseb SS-leegionäride embleem. JAH, TEAME et sammas imiteerib 1918 Vabadusristi, millel see sümbol peal oli ning millelt natsid selle propagandataotlustel üle võtsid. Ka selles pole uudis.
Uudis on selles, et Eesti Vabariigi Kaitseministeerium ei pane millekski või üleüldse ei nõustu arvamusega, et vastav sümboolika sai 1944. aastal natside poolt ära lörtsitud.
Täpselt see asjaolu, et miljonist triljonist võimalikust Vabadussamba variandist valis Eesti KM just selle, mis kasutas natside poolt ülevõetud sümboolikat. Veel enam, KM lisas selle embleemi sambale täitsa omal algatusel ise peale, sest kunstnike poolt pakutud variandis seda polnud.
Uudisväärtuslik on Eesti KM SUHTUMINE, mitte see sammas, Vabadussõda ega omaaegse Vabadusristi disain. EV Kaitseministeerium ja mitte keegi teine tegi ainuisikuliselt sambas seda omaaegset ordenit imiteerida, tehes sealjuures nägu, nagu poleks sellel kujutatud sümboli mõte IIMS jooksul natside käes üldse (halvemuse poole) muutunud.
Uudisväärtuslik on ning alatiseks piinlikkust tekitama jääb Eesti valitsuse poolt demonstratiivselt väljendatud seisukoht, et mingi sümboli tarvitamine natside sõjalise embleemina ei riku seda karvavõrdki - või et pigem ilustab - ning et Vabadusristi 1-2 järgu disaini on sellest hoolimata jätkuvalt sünnis tarvitada Eestit jäävalt esindava esindusmonumendi juures.
http://www.youtube.com/watch?v=AW9tJCAgSgQ