Kas Gruusia reformide toetamine on meie prioriteet?
Viimased 24 tundi on toonud pisut rohkem selgust, miks Gruusia võimud rakendaisd riigis eriolukorra. Eile õhtul rääkisin telefonitsi nendel teemadel kolleegiga Gruusia parlamendist Giga Bokeriaga (kes on ühtlasi tuntud kui president Saakašvili lähedasemaid poliitilisi nõunikke) ning vähemalt tema versioon sündmustest viitab tõsisele välisele sekkumisele riigi siseasjadesse, mille eesmärgiks oli opositsiooni abil läbi viia riigipööre.Bokeria lootis, et juba lähematel päevadel avaldatakse need tõendusmaterjalid, mis viitavad kavandatud riigipöördekatsele. Samuti oli ta kindel, et eriolukord tühistatakse kas täna või homme. Olukord riigis olevat täielikult võimude kontrolli all.
Informeerisin omalt poolt Bokeriat meie parlamendirühma avaldusest. Samas andsin mõista, et toimunu võib raskendada Gruusia kiiret integreerumist Euro-Atlandi julgeolekustruktuuridega. Ta möönis, et välispartnerite informeerimine ning avalikkusega suhtlemine jättis tugevalt soovida.
Gruusia reformide toetamine demokraatia ja õigusriigi tugevdamise suunas on olnud ja on jätkuvalt Eesti välispoliitika üks prioriteete. Seepärast on vähemalt mulle pisut kummastav, et erinevalt presidendist ja parlamendist on meie välisministeerium hoidnud viimastel päevadel väga madalat ehk isegi vaikivat profiili.
Kuigi meie saatkond teeb Tbilisis väga head tööd, eeldaks siiski ka ministeeriumi ametlikku seisukohta või ka tegevust seoses sündmustega Gruusias. Isegi sisepoliitiliselt keerukas seisus Läti on teinud vastava avaldsue, rääkimata siis Leedust, kelle välisminister otsustas Armeenia visiidilt Gruusiasse sõita.
Kommentaarid
See on väga nukker, kuidas demokraatia ja vabaduseideaalid on teie ja teie erakonna jaoks muutunud teise- või kolmandajärgulisteks, jättes ainsateks juhindumiskriteeriumiteks USA-sõbralikkuse ja Vene-vastasuse. Võib-olla on see teie meelest ainus valik ja paratamatus Vene mõjuvõimu piiramiseks. Paraku ei saa üle ega ümber asjaolust, et oma rahvast ahistavate diktaatorite toetamine selle ülla eesmärgi nimel laostab nii teie erakonda kui ka tervet Eestit moraalselt.
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=24300
In comments to Georgian reporters, parliamentarian Giga Bokeria, a close associate of Saakashvili, said that Georgia supports Belarus as "a country towards which Russian aggression has been noticeable over the last year."
http://www.eurasianet.org/departments/insight/articles/100307a.shtml
http://video.google.com/videoplay?docid=3846833218126330420
Guusia president on vabadel valimistel valitud president.
Gruuisa president on korra juba lühendanud enda ametiaega ja nüüd lühendas ta seda veelgi kuulutades välja valimised.
Võrrelda Gruusiat Valgevenega on ikka väga lapsik ja tobe.
Tuletame ka siinkohal meelde, et Venemaa on väga huvitatud kaose tekitamisest Gruusias, sest see vähendab tõenäosust, et Gruusia suudab tuua Abhaasia ja Ossetia vene mõju alt ära.
Gruusia on teinud ülisuuri edusamme oma arengus, seda vaatab venemaa kadedusega pealt, sest VARSTI MUIDU KÜSIVEAD VENE KODANIKUD, MIKS GRUUSIA ELAB PAREMINI KUI MEIE VENELASED?
Gruusia on suutnud taastada oma elektritootmise ja tarnestabiilsuse. Gruusia on suutnud leida alternatiive Vene gaasile.
GRUUSIA ON TÕESTANUD ET VAATAMATA VENE KAUBANDUSEMBARGOLE ON TEMA MAJANDUS KASVAMAS.
GRUUSIA VALITSUS ON SUUTNUD LUUA TOIMIVA RIIGI JA SUURENDANUD RIIGIKASSA TULUSID KORDADES JA KORDADES.
Venemaa poolt on äärmiselt alatu torpedeerida alles jalgadele tõusvat riiki.
See on nagu maaslamaja peksmine.
VENEMAA ON KURJUSE IMPEERIUM. SIIN POLE MINGIT KAHTLUST!
Tahaks ikkagi teada kuskilt Gruusia avaliku arvamuse küsitluste tulemusi.
Kas Gruusia Eesti saatkonna kaudu saaks seda kuidagi`?
Eestlasi saab (eriti peale aprillisündmusi) Venemaaga hirmutades valitsuse ükskõik millist käitumist aktsepteerima sundida, nagu sina siin üritad. Grusiine mitte.
Kindlasti ei saa neid panna aktsepteerima nii korrumpeerunud, jõhkralt autoritaarset, teda ennast vaid paar aastat varem veretult võimule aidanud rahvademokraatiat jalge alla tallavat presidenti. Olgugi, et tollel on veel siiani USA usaldus ning ta on suutnud ookeanitaguseid (ja siinseid) toetajaid veenda, et igasugune demokraatne alternatiiv tema ainuvõimule tähendaks riigi Venemaa mõjusfääri sattumist.
Kujuta seda ette, kui suudad: Gruusia ilma sealse praeguse diktaatorita ei tähenda veel venemeelset Gruusiat.
Kui just toetus Šaakasvilile seal tõepoolest Ameerika vastu allergiat pole tekitanud - kes teab, meile siinmail ju sellest ei räägita.
lp anonüümik 17:32 too ka mingi näide või fakt oma jutu usutavuse tõestamiseks.