Välispoliitika sai läbi vaieldud, osaliselt

Esimene valimisdebatt ETVs on siis nüüdseks seljataga. Stuudios olid seitsme erakonna esindajad. Lisaks siinkirjutajale väitlesid välis- ja julgeolekupoliitika üle Sven Mikser, Enn Eesmaa, Toomas Alatalu, Urmas Paet, Aleksander Einseln ja Aleksei Lotman.

Teemadeks olid välispoliitika üldine seis, lahkuvas valitsuses valitsevad vastuolud, suhted Venemaaga ning muidugi puuslik Tõnismäel, Iraagi missiooni tulevik ning kaitseväe korraldus.

Saatejuhid Aarne Rannamäe ja Peeter Kaldre andsid esinejatele piisavalt vabad käed, mistõttu minu arvates oli tegemist ühe viimaste aastate elavama välispoliitika alase debatisaatega. Mõned Foorumid on küll olnud parajalt uimased ning igavad.

Samas on seitse inimest stuudios pisut palju. Ega seda sisulist ütlemist oli ikka vähevõitu. Aga usun, et valija sai siiski pisutki konkse, mille kaudu ühe või teise erakonna suhtes oma arvamust kujundada. Esiotsa võib poolteist tundi olla justkui piisavalt pikk, kuid tegelikult jäi ikka ajaliselt kitsaks. Mõned teemad, nagu Euroopa Liidu tulevik, energiapoliitika ja muud jäid üldse puudutamata.

Kommentaarid

Anonüümne ütles …
Ma küll paraku ei kuulnud eriti eilses saates välispoliitikast arutlemist. Jutukesed jäid ikka valimiskampaania tasemele. Mõtlen ja hüüan, hea et Eestis parlamendisaadikud välispoliitika eksekutiveerimises tagasihoidlikul positsioonil on! Ehkki viimati nimetet ei ole eriti terve riigi tunnus. Aga parem nii on, sest vist 90% parllamendi liikmetest seob sõna välispoliitika aeg-ajalt diplomaatilistele vastuvõttudele saabuvate kutstega...
08 veebruar, 2007 15:07
Marko Mihkelson ütles …
Aavole: muidugi tuleb seesuguste saadete puhul arvestada nii osalejate teadmiste/informeerituse ebaühtlust kui ka paratamatut debatisituatsiooni. Selliste saadete puhul on ikka häda selles, et räägitakse mitmetel teemadel ning süvenemiseks pole aega ega ka võimalust. Igaühel omad mõtted ju peas. Kuid kõigele vaatamata usun - vähemalt viimase nelja aasta kogemus väliskomisjonist ja ENPA delegatsioonist veenab, et hea tahtmise korral on ka parlamendidiplomaatias võimalik ühtteist ära teha. Rääkimata siis heast koostööst välisministeeriumiga.
08 veebruar, 2007 16:45
Postita kommentaar

Populaarsed postitused sellest blogist

IGAPÄEVANE FAŠISM MEIE SEAS

Kujutis
Ajaga kujunenud immuunsus süüdimatult lärmava ja kuklalaskudega ähvardava poliitilise retoorika suhtes on hirmutav. Muidugi otsib värvikate sõnade autor tähelepanu ja püüab kõigis oponentides okserefleksi tekitada. Paljud ilmselt reageerivadki nii, et las lärmab, ei viitsi tähele panna, muidu läheb süda pahaks. Trumpi ja temasuguste mini-Trump'ide tegemisi kajastades tulistas meedia endale mõni aasta tagasi ise jalga. Nüüd ehk loodetakse, et eiramistaktika aitab seekord hullema ära hoida. Loodame, kuid kardan, et päris nii see ei lähe.    Miks on meie poliitiline keskkond sõna otseses mõttes ribadeks? Miks ei suuda Riigikogu oma tööd korraldada? President ja teised soovitavad end kokku võtta, üksteist ära kuulata ning rahva ja riigi peale mõelda. Distantsilt ehk tundubki, et istuge ometi maha ja rääkige suud puhtaks. Aga kuidas sa seda teed, kui ühe seltskonna poliitiline eesmärk pole mõõdetav programmiliste erimeelsuste, vaid sõna otseses mõttes põhiseadusliku korra aluste lammuta
Lisateave

Are we ready for World War III?

Kujutis
"Are you ready for war?" This was the question asked from me last August near Bakhmut by the Commander of the legendary 24th Mechanised Brigade and decorated Hero of Ukraine Colonel Ivan Holishevsky.   He knew what he was talking about. His motto as a Brigade Commander is simply “Honour is earned in battle”. In his fight for the freedom of his country he has witnessed the determination of the enemy to destroy everything on its path that it finds alien or resistant. He knows that we must not underestimate Russia because a nuclear country that is waging a great war and has no regard for human lives is a threat to the whole world.   Last week, as we visited New York together with our Nordic and Baltic colleagues, we had the opportunity to meet the real heavyweight of Ukraine’s diplomatic frontline, the UN Ambassador Sergiy Kyslytsya. The diplomat who skilfully deflects Russia’s stone-faced lies on the international political arena and expertly defends his country’s interests rem
Lisateave

EESTI EI LEPI ALLAANDLIKU MÕTTEVIISIGA

Kujutis
Hiljuti oli mul suurepärane võimalus kuulata ühe Lääne suurriigi luureteenistuse juhti, kes arutles maailma hetke suurimate väljakutsete teemadel. Ta rääkis tehisintellekti mõjust, Hiina kasvavast globaalsest haardest, agentluure jätkuvast tähtsusest ja luuretöö kallinemisest. Tema kõige mõjusam sõnum oli aga suunatud Lääne otsustajate pihta – miks meie mõtteviis otsib lahendusi läbi kaotusega leppimise? Milles see väljendub? Aga eks ikka selles, et Lääne pealinnades ei ole siiani suudetud üheselt otsustada, kuidas ja millise tulemusega peab lõppema sõda Ukrainas. Selle asemel, et tegutseda Ukraina võidu kindlustamise nimel, levib Lääne pealinnades üha enam varjamatu allaandmismeeleolu. Tegelikult ehk ongi kusagil juba otsustatud, et Venemaa lüüasaamine Ukrainas võib olla sedavõrd suurte ja ettenägematute tagajärgedega, mis võib omakorda kaasa tuua suurema rahvusvahelise kaose kui sõja suretamine tupikseisu.     Saksa  päevaleht Bild  avaldas oma allikatele viidates analüüsi sellest, k
Lisateave