Marko Mihkelsoni blogi

I recently had an excellent opportunity to listen to the head of the intelligence service of a major Western nation discuss the key challenges in the world today. He spoke about the impact of AI, growing global reach of China, continued importance of agent intelligence, and increasing price of intelligence activities. However, his most hard-hitting message was directed at Western decision makers – why does our mindset seek solutions through acceptance of defeat?   How does this manifest? In the inability of the Western capitals so far to decide once and for all how the war in Ukraine should end and with what results. Instead of taking action to ensure Ukraine’s victory, Western capitals are falling more and more in the grips of defeatism. In fact, it is not impossible that someone somewhere has already come to the conclusion that Russia’s defeat in Ukraine might have such massive and unforeseeable consequences that it could itself lead to a more immense international chaos than the fac

Hiljuti oli mul suurepärane võimalus kuulata ühe Lääne suurriigi luureteenistuse juhti, kes arutles maailma hetke suurimate väljakutsete teemadel. Ta rääkis tehisintellekti mõjust, Hiina kasvavast globaalsest haardest, agentluure jätkuvast tähtsusest ja luuretöö kallinemisest. Tema kõige mõjusam sõnum oli aga suunatud Lääne otsustajate pihta – miks meie mõtteviis otsib lahendusi läbi kaotusega leppimise? Milles see väljendub? Aga eks ikka selles, et Lääne pealinnades ei ole siiani suudetud üheselt otsustada, kuidas ja millise tulemusega peab lõppema sõda Ukrainas. Selle asemel, et tegutseda Ukraina võidu kindlustamise nimel, levib Lääne pealinnades üha enam varjamatu allaandmismeeleolu. Tegelikult ehk ongi kusagil juba otsustatud, et Venemaa lüüasaamine Ukrainas võib olla sedavõrd suurte ja ettenägematute tagajärgedega, mis võib omakorda kaasa tuua suurema rahvusvahelise kaose kui sõja suretamine tupikseisu.     Saksa  päevaleht Bild  avaldas oma allikatele viidates analüüsi sellest, k