Marko Mihkelsoni blogi

Ajusurm on ajutegevuse pöördumatu lakkamine. Kui aju on surnud, on ka inimene surnud, vaatamata sellele, et ta süda veel töötab. Prantsusmaa president Emmanuel Macron šokeeris oma liitlasi arvamusega, et NATO on ajusurmas ning ta ei tea, kas artikkel 5 on ikka efektiivne kaitseklausel. Mida me peaksime sellest välja lugema ja mis oleks Euroopa tegelik vastus keerulisele ajale? Mida iganes president Macron nädalakirjale  The Economist  antud  pikas ja avameelses intervjuus  öelduga taotles, välja kukkus see halvasti. NATO on oma 70. tegevusaastaga korduvalt tõestanud, et ta on parim ja kestlikuim kaitsepoliis alliansi liikmetele. Olgu nad siis väikesed või suured või asugu Euroopas või Põhja-Ameerikas. Vajadus usutava kollektiivkaitse järele pole liberaalsetel demokraatiatel kuhugi kadunud ja seda tunnetab ka Euroopa üks võimsamaid sõjalisi jõude Prantsusmaa.  Macroni moel väljendatud kõhklused aga üksnes süvendavad ajastule kohaseid lõhesid. Venemaa, kelle strateegilistes

Who would say no to mutually respectful and rewarding relations with Russia? Who would not be happy to see Russia work reliably and responsibly towards solving global problems? Few countries would be happier than Estonia if this was to happen. But what kind of Russia are we talking about exactly, and is dialogue the only road we can take?  The term  dialogue  has recently returned to the vocabulary of the Western leaders when talking about Russia. Even Estonia’s President Kersti Kaljulaid has justified her meeting with the Russian President Vladimir Putin in Moscow this spring as a dialogue between the leaders of two neighbouring countries.  The President of Finland Sauli Niinistö holds regular meetings with Putin, and the French President Emmanuel Macron is convinced that it would be a huge strategic mistake to push Russia further away from Europe. The US President Donald Trump made his second attempt in as many years to invite Russia back to the table at the G7 meeting