Uus näide viha külvavast propagandast
Vene telekanal RTR näitas oma õhtuses uudistesaates oodatult üdini propagandistlikku Eesti-vastast uudisnuppu täna Sinimägedes toimunud mälestusürituselt. See oli järjekordne annus vihkamist ning "ajaloo võltsimise" vastu võitlemist oma "tuntud headuses".
Kui võtta tavavenelase kontekst, kes jälgib seda uudist kusagilt Venemaa väikelinnast, siis jääb Eestist küll mulje, et ainukesteks oma riigi patriootideks on Mark Sirõk ja temasugused. Ülejäänud (ehk siis tegelikult kogu eesti ühiskond) on fašistid, kes "vihkavad Venemaad ning püüavad taaselustada natsismi".
Loomulikult oli Vene välisministeerium pühapäevale vaatamata kiirelt teinud pressiteate, milles taunis Sinimägede üritust ning hurjutas Euroopa Liidu kallal sellega, et talub oma liikmesriigis sellist "natsimeelsust".
Tegelikult oli see ja ka üldse Venemaa kesktelevisiooni uudissaated päris tänuväärne materjal nendele, kes püüavad aru saada Moskva välispoliitilistest hoiakutest. Vist ei lähe mööda ühtegi päeva, kui negatiivsel või isegi ründaval toonil pole esitletud lugusid Venemaa lähinaabrite (eriti Gruusia, Ukraina, Balti riigid) vastu.
Kogu selle loo lühike järeldus on ilmne: mõjuväljapoliitika on täies hoos ning Venemaa ei ole veel kaugeltki leppinud kunagise impeeriumi ruumis oma sõnaõiguse (taas)kehtestamisest.
Kommentaarid
mis siin imestada, ERR vene ja eestikeelne uudis olid täiesti erinevad oma sisult . ühes võitles laskurkorpus sakalastega. eesti err uuidses oli põhjalikum jutt.
ja ameeriklased lasid tuhandetel ja tuhandetel baltlastel, kes sealhulgas teenisid SS vägedes emigreeruda USAsse 40nendate aastate lõpus.
USA sai aru mis mehed need olid ja kelle vastu võitlesid. Kes ei taha mõista eesti sõdureid see ei mõista, kes tahab see on ammu aru saanud asja sisust.
sinu arust on kindlasti need kes taasiseseisuvusele kaasa aitasid Nõukogude Liidu surmavaenalsed ja nad kuulunuks 20 aug riigipöörde läbiminekul likvideerimisele.
Enamus SSis teeninud baltlasi oli sinna mobiliseeritud, seega polnud USA-l nende deporteerimiseks alust (kui nad kuritegusid ei sooritanud). Arvata aga, et USA-s seepärast keegi aktsepteeriks praegu toimuvat endiste SS-laste ülistamist ja nende nimetamist vabadusvõitlejateks on soovmõtlemine.
"Kes ei taha mõista eesti sõdureid see ei mõista, kes tahab see on ammu aru saanud asja sisust. "
Küsimus pole mitte hinnangus teatud ajaloosündmustele, vaid selles kuidas neid sündmusi aastal 2009 tähistatakse.
" sinu arust on kindlasti need kes taasiseseisuvusele kaasa aitasid Nõukogude Liidu surmavaenalsed ja nad kuulunuks 20 aug riigipöörde läbiminekul likvideerimisele. "
Täielik lasteaiajutt. Me räägime SS-laste kokkutulekust ja sina viid jutu taasiseseisvumisprotsessile. Loomulikult, kõik kes julgevad kritiseerida ka eesti poole tegevust on Kremli käsilased. Kui originaalne.
Ma tean täpselt, mida Nürnberg ja USA välisministeerium on nende kohta omal ajal öelnud. Kordan veel. Mitte keegi ei arva, et Saksa armees teeninuid tuleks käsitleda tavaliste kollaborantidena, sest seda nad polnud. Asi on selles kuidas neid sündmusi tänapäeval mälestada. Kas Marko Mihkelson tõesti ei saa aru kui kohatu on näiteks SS-lastele mälestusmärkide püstitamine. Pean silmas Lihula sündmusi. Ja muideks, Venemaa hakkas Eestit süüdistama natsismis alles pärast seda kui eestlased hakkasid natsimonumente püsti panema.
Kuid huvitav oleks teada, mida arvab Marko Erna retkest. Kas selle lõpetamine või selle asendamine näiteks mõne Vabadussõja teemalise sõjamänguga oleks Eesti ajaloo mahasalgamine. Vist siiski mitte.
Eesti mehed tulid tagasi OMA KOJU, hävitasid ise ja said hävitatud võõrvallutajate poolt.
Kui natuke keerulisemalt:
Sakslate alluvuses, Soome varustuse ja paatidega Eestisse saabunud Eesti meestest koosnev luurerühm, mis oma missiooni (luurata) peagi hülgas, otsis kontakti kohalike vastupanuvõitlejatega ja hoidis ära tsiviilisikute massimõrva.
Võõrale, kes ikka veel aru ei saa, võin seletada veel põhjalikumalt. (ilmselt vajab selline inimene juba kogu 20. sajandi Euroopa ajaloo kursust - alustades bolševistide 1917. aastast alanud veresaunast ja lõpetades natsivägede-punaarmee ühisparaadiga Poolas...
Ja veel. Tahaks ikkagi teada kui kaua laseb Eesti riik igasugustel äärmuslastel siin laamendada. Miks lasti Johan Bäckman jälle Eestisse. Kas värske siseminister on nii loll, et ei aimanud tema saabumist sellise ürituse puhul. Ka ei oleks tohtinud Sinimägedesse üldse lasta vene äärmuslasi ega ka eesti paremäärmuslasi. Impotentne riik.
Kui see seletamine on selline, et Eesti välisministeerium hakkab kellelegi EL-s selgeks tegema, et SS-lased olid tegelikult vabadusvõitlejad, siis on see juba ette läbikukkunud ning sellise seisukohaga esineja satub lollikirja ükskõik millises EL-i riigis. Seetõttu oleks Eesti enda huvides, et sellist haiget juttu ka ei räägitaks.
Ka on Eesti puhul probleem usutavuses. Eesti on riik, kus kahekordne peaminister avaldab heroiseeriva raamatu SS-lastest (mida saksa politsei käsitles õigustatult natsipropagandana). Mitte keegi läänes ei võta sellise inimese ajalooalaseid seisukohti tõsiselt. Ja keegi ei võta tõsiselt riiki, kust tulevad regulaarselt uudised natsimonumentide püstitamise kohta. Eesti riik on selle propagandasõja juba ammu kaotanud.
Salasilm
Eestisse on kaks korda üritatud püstitada monumenti SS-lastele, esimest korda Pärnus ja teist korda Lihulas. Ka on püstitatud mälestusmärgid Sinimägedes Lääne-Euroopa natsikollaborantidele, keda omaenda riigis käsitletakse kurjategijatena. Ja viimased küll Eesti vabaduse eest ei sõdinud. Neid monumente püstitatakse või üritatakse püstitada põhiliselt paremäärmuslaste ja holokaustieitajate eestvedamisel. Lihula natsimonument pani Eesti kaardile.
Olen nõus nendega, kelle meelest peaks sellistest üritustest võimalusel provokaatoreid eemale hoidma, kuid sõnavabaduse põhimõtteid ei tohi samas riivata.
Eiki: kahjuks on SInu tähelepanek õige. Riik (sh välisministeerium) pole kuigi aktiivselt selles vallas tegutsenud. Samas on ajaloorelv suunatud meie vastu ning seda eirata ei tohi.
Täna väidetavalt Tallinnas esinev Zuroff annab teadagi uue panuse "teema" käsitlemisel.
Kui arvestada, et tulemas on suured tähtpäevad - 70 aastat MRPst ja sõja algusest, 70 aastat Poola poolitamisest ja nii edasi siis pole kahjuks oodata vaibumist sel teemal.
Aga mis kõige olulisem - kogu selle "ajaloolise tõe" konkurentsis saab meie jaoks peaküsimuseks - kas Jalta ja Potsdami maailm on ikka minevik või mitte. See puudutab kõige otsesemalt Balti riikide tulevikku.
Raske oleks vist olla juudiriigi kodanik(ja sealne poliitik), kui hakkaks tõsiselt võtma seda, mida nende kohta arvatakse Iraani riigitelevisioonis...(sõjaähvardused ehk välja arvata)
Suhtumine SS-lastesse ja igasugusesse koostöö tegemisse natsidega on ühesugune nii Venemaal, Lääne-Euroopas kui ka Ida-Euroopas (Balti riigid on erandiks). Maailmas ei leidu ainsatki riiki, kus oleks võimalik selgeks teha, et natsiarmee sõdurid olid vabadusvõitlejad ja väärivad seetõttu riiklikku austust.
Tiblad süüdistasid eestalasi fasishmis juba siis kui Saksamaal (ja mujal) seda mõistet ei tuntutki. 1924 aastal värske EW oli tibla-bolševiku riigi sõnul natse täis.
Ma ei arvagi, et tuleks vait olla. Asi on selles, et igasugune riikik propaganda on pigem eemaletõukav ja väheusutav. Eesti peaks paremini ära kasutama Jelena Zubkova suguseid ajaloolasi. Tema sõnal on tunduvalt rohkem kaalu kui ühelgi Eesti poliitikul. Propagandat tuleb teha varjatult, siis on see usutav. ENPA-s deklaratsioonide esitamine ei maksa midagi, sest neil on poliitiline värving.
Zubkova on otsesõnu öelnud, et versioon Balti riikide vabatahtlikust ühinemisest NL-ga ei kannata mingit kriitikat. Kuid selliseid seisukohti tuleb levitada, nii et need jõuaks ka Eestist väljapoole. Kuid seda ei saa teha avalikult välisministeeriumi kaudu. Tuleb leida muud usutavad vahendid. Täna on meediaklubi Impressum toonud Eestisse Zuroffi, kes omab usutavust läänes ja selle usutavuse kaudu levitab oma sõnumit. Ehk siis Venemaa kasutab selliseid isikuid oma sõnumi levitamiseks. Aga kus on Eesti meediaklubid, mis impordiksid näiteks Zubkovi sõnumit Lääne-Euroopa riikidesse. Neid ei olegi.
Hitler - Stalinliku epohhi väiketürann.