Ühe ohtliku äärmuslase ähvardused
Üks Eesti telekanal näitas eile intervjuud ühe ohtliku kohaliku provokaatorist äärmuslasega. Mehe jutt oli ammutuntud. Ähvardused ka. Jäi vaid arusaamatuks, miks seda mehikest ikka nii väga promotakse.
Kujutan ette, kuidas mõned võiksid sellise arvamuse peale lajatada - aga kus on sõnavabadus. Tõesti, Eesti on õigusriik ja sõnavabadus tagatud. Erinevalt näiteks selle sama äärmuslase ideaalriigist.
Kuid kõige olulisem on siiski mõista, et selliste mehikeste maailm seisabki koos tähelepanust ning provokatiivse ehk väljakutsuva käitumise võimalustest. Sellel aastal on meil ees kahed valimised ning loomulikult püüavad äärmuslased ennast oksale upitada. Et siis oma maailma kõverpilti häälekamalt müüa.
Äärmuslane räägib, et ta esindab üht kogukonda. Kõva sõna. Ilmselt peab ta selle kogukonna all silmas kaupluserüüstajaid ning tänavale ilgajaid. Kogukond, keda ta kipub esindama, pole temaga sugugi samameelne. Ja seda teab ta ise ilmselt väga hästi. Peaasi oleks infomüra ja vihkamaist külvata.
Eesti tuleviku huvides on loomulikult arvamuste paljususest ja erinevate ideede konkurentsist sündiv poliitika. Kuid meie rahvuslik julgeolek peaks olema väga mures nende üleskutsetest, kes räägivad riigi või vara (ümber)jagamisest.
Kujutan ette, kuidas mõned võiksid sellise arvamuse peale lajatada - aga kus on sõnavabadus. Tõesti, Eesti on õigusriik ja sõnavabadus tagatud. Erinevalt näiteks selle sama äärmuslase ideaalriigist.
Kuid kõige olulisem on siiski mõista, et selliste mehikeste maailm seisabki koos tähelepanust ning provokatiivse ehk väljakutsuva käitumise võimalustest. Sellel aastal on meil ees kahed valimised ning loomulikult püüavad äärmuslased ennast oksale upitada. Et siis oma maailma kõverpilti häälekamalt müüa.
Äärmuslane räägib, et ta esindab üht kogukonda. Kõva sõna. Ilmselt peab ta selle kogukonna all silmas kaupluserüüstajaid ning tänavale ilgajaid. Kogukond, keda ta kipub esindama, pole temaga sugugi samameelne. Ja seda teab ta ise ilmselt väga hästi. Peaasi oleks infomüra ja vihkamaist külvata.
Eesti tuleviku huvides on loomulikult arvamuste paljususest ja erinevate ideede konkurentsist sündiv poliitika. Kuid meie rahvuslik julgeolek peaks olema väga mures nende üleskutsetest, kes räägivad riigi või vara (ümber)jagamisest.
Kommentaarid
Tegelikult pole ju raske selliste arvamusliidrite kahjutuks tegemine, inimesed nt. lihtsalt kaovad ära. Muidugi riiklike struktuuride tegutsemise tagajärjel. Me ei tea siiamaani, mis juhtus Jimmy Hoffa laibaga nt...
http://rus.delfi.ee/forum/read.php?f=3&i=14763&t=14710
http://www.nytimes.com/2009/01/12/opinion/12sebag.html?_r=1&hp
See intervjuu Linteriga ei ole mingi ime. Liberaalsel ETVl on justkui mingi süükompleks vene äärmuslaste ees, et soovitakse neid näidata, millega näida tasakaalukamana.
Aga see venekeelne vestlussaade Vandekohus oli vinge. Seal said normaalsed venelased ka sõna võtta.