Iraagis ametliku reisijana
Kui välisministri delegatsioon läinud pühapäeval Bagdadi sõjaväelennuväljal maandus, oli Saddam Hussein juba surma mõistetud. Siis me veel ei teadnud, et kokku kolmepäevane reis möödub ühegi tõsisema vahejuhtumita. Tõsi, kui välja jätta tagasilennu viibimine ühe päeva võrra.
Mõistagi on suur vahe, kas külastada Iraaki ajakirjanikuna või ametliku delegatsiooni liikmena. Viimasel juhul on peaaegu välistatud, et pääsed kaugemale sealt, kus algab kohapealne reaalsus või vahetu oht. Seetõttu piirduvad taolised käigud ikka sõjaväebaaside või kaitstud alade külastamisega. Baasivälist elu näeb vaid Black Hawki pardalt mõnekümne meetri kõrguselt. Kuid isegi selline pisut steriilse võitu käik andis palju, mõistmaks, mis Iraagis toimub ning millised võiksid olla lähikuude arengud.
Kohtumised koalitsioonijõudude brigaadikomandöriga, Eesti kontingendi liikmetega (ESTPLA-13), Iraagi peaministri al Maliki, USA suursaadiku Khalilzadi ja teistega veensid, et kiireid lahendusi Iraagis lihtsalt ei eksisteeri.
Viimastel kuudel eskaleerunud usuvägivald, mida on soosinud kõige muu hulgas ka Iraagi naabrid Süüria ja Iraan, hoiab keskprovintse (kus just shiitide ja sunnide segunemine suurim) eesotsas Bagdadiga pidevas keemisprotsessis. Julgeolekuolukord on väga habras, kuid vähemalt Iraagi valitsuse soov ise kontrolli ja haaret riigi üle laiendada, sisendab lootust.
Koalitsioonivägede kohalolek on vajalik kasvõi seepärast, et kuidagigi toetada Iraagi valitsuse jaluletõusmist. Kui lahkuda praegu, tähendaks see sisuliselt riigi kokkuvarisemist ning vägivalla laienemist mitte üksnes kohapeal, vaid ka kaugemal. Ja siin ma ei pea üldse silmas üksnes Lähis-Ida. Samas on selge, et vähegi stabiilse võimukeskkonna loomine võtab Iraagis väga pika aja.
Kuningas Faisal I, kes kutsuti Iraaki valitsema läinud sajandi esimesel poolel Saudi Araabiast, ütles veidi enne surma 1933. aastal mõtlemapanevad sõnad: "Ütlen kurbusega, et ei eksisteeri Iraagi rahvast, vaid inimeste seletamatu mass, kes on eemale hoitud igast praktilisest ideest, sisse võetud religioossetest traditsioonidest ja absurdist, ühendatud mitte ühtse nimetajaga, kes on andnud voli kurjusele, vabaduse anarhiale, ning kes on pidevalt valmis vastu hakkama ükskõik millisele valitsusele."
Mõistagi on suur vahe, kas külastada Iraaki ajakirjanikuna või ametliku delegatsiooni liikmena. Viimasel juhul on peaaegu välistatud, et pääsed kaugemale sealt, kus algab kohapealne reaalsus või vahetu oht. Seetõttu piirduvad taolised käigud ikka sõjaväebaaside või kaitstud alade külastamisega. Baasivälist elu näeb vaid Black Hawki pardalt mõnekümne meetri kõrguselt. Kuid isegi selline pisut steriilse võitu käik andis palju, mõistmaks, mis Iraagis toimub ning millised võiksid olla lähikuude arengud.
Kohtumised koalitsioonijõudude brigaadikomandöriga, Eesti kontingendi liikmetega (ESTPLA-13), Iraagi peaministri al Maliki, USA suursaadiku Khalilzadi ja teistega veensid, et kiireid lahendusi Iraagis lihtsalt ei eksisteeri.
Viimastel kuudel eskaleerunud usuvägivald, mida on soosinud kõige muu hulgas ka Iraagi naabrid Süüria ja Iraan, hoiab keskprovintse (kus just shiitide ja sunnide segunemine suurim) eesotsas Bagdadiga pidevas keemisprotsessis. Julgeolekuolukord on väga habras, kuid vähemalt Iraagi valitsuse soov ise kontrolli ja haaret riigi üle laiendada, sisendab lootust.
Koalitsioonivägede kohalolek on vajalik kasvõi seepärast, et kuidagigi toetada Iraagi valitsuse jaluletõusmist. Kui lahkuda praegu, tähendaks see sisuliselt riigi kokkuvarisemist ning vägivalla laienemist mitte üksnes kohapeal, vaid ka kaugemal. Ja siin ma ei pea üldse silmas üksnes Lähis-Ida. Samas on selge, et vähegi stabiilse võimukeskkonna loomine võtab Iraagis väga pika aja.
Kuningas Faisal I, kes kutsuti Iraaki valitsema läinud sajandi esimesel poolel Saudi Araabiast, ütles veidi enne surma 1933. aastal mõtlemapanevad sõnad: "Ütlen kurbusega, et ei eksisteeri Iraagi rahvast, vaid inimeste seletamatu mass, kes on eemale hoitud igast praktilisest ideest, sisse võetud religioossetest traditsioonidest ja absurdist, ühendatud mitte ühtse nimetajaga, kes on andnud voli kurjusele, vabaduse anarhiale, ning kes on pidevalt valmis vastu hakkama ükskõik millisele valitsusele."
Kommentaarid
Millised on üldse argumendid praegusele sõjalisele kohalviibimisele (ma ei pea silmas Eesti vägesid vaid võõraid struktuure üldse). Kunagine argument mida seostati WTC tornidega, ei pidand vett. Ei pidand vett ka oletus massihävitusrelvadest. Kas ainus argument on siis see et kunagi sai viga tehtud ja nüüd tuleb jäärapäiselt sama edasi tampida, viga ei tohi tunnistada?
Vahevalimised naitasid et vahemalt yhendriikide elanikkond on sojast tydinenud ja presidenti ei toetata enam nii populaarselt kui enne. Lisaks opereerib praegune president tundub et rohkem autopilot viisil kus rohkem kui paar paeva samme ette ei moelda.Keeldub ta ju otsustamast millal ja kas yldse vagesid valja taandada. Siinkohal votan endale oiguse arvata et ka poliitikute seas leidub inimesi kes ei ole alati voimelised adekvaatselt ja objektiivselt motlema.
Niikaua torgitakse kuni tuleb saba jalge vahel taganeda.