Schumerile tuleb otsustavalt vastu seista

USA demokraadist mõjuka senaatori Charles Schumeri äsjane arvamuslugu The Wall Street Journalis kinnitab kahjuks üha rohkem Lääne vasakpoolses poliitvoolus levivat suhtumist: Ida-Euroopa julgeolek on vähematähtis kui Venemaa taktikaline kaasamine näiteks Iraani kontekstis.

Selline naiivne ning pinnapealne seisukoht vaid kinnitab, et USA demokraatidel pole veenvaid vastuseid globaalset julgeolekut mõjutavate teemade lahendamiseks. Ootaks väga, mida Barack Obamal on siin öelda.

Kahjuks näitab see Schumeri "mõttelend" veelkord, kui elujõuline on ikkagi Jalta mõttelaad või Chamberline'i pärand. Minu arvates võiksid Ida-Euroopa riigid kiiresti reageerida vähemalt Washingtonis asuvate saatkondade või koguni mõjukate kogukondade tasemel Schumeri lapsusele.

Jalta sobingud peaksid olema igaveseks minevik. Samas näeme, kuidas jõudsalt hoogu koguv realpolitik on jälle asumas vabade väikeriikide huve taandama. Seda ei tohiks mitte mingil juhul lubada.

Kommentaarid

Anonüümne ütles …
Ma ei arva et "schumerid" USA esinduskogudes nii naiivsed on. Asi on ikkagi selles, et lähis-idas on USA omadega tõsiselt puntras. Meeleheitel inimene proovib ka äärmuslikumaid asju. Üritada saada Venemaad Iraani vastaspoolele saada kuulub just meeleheitest tehtud tegude hulka.
08 juuni, 2008 23:14
Anonüümne ütles …
See Iraani probleem on küll rohkem USA väljamõeldis/sünnitis. Iraan on olnud suhteliselt stabiilne ja oma naabrite vastu agressiivsust pole näidanud. Kus kohast nüüd järsku see oht tuleb? Eks ikka politikaanide peadest. Ka oma tuumaprogrammis pole Iraan tegelikult rikkunud ühtegi reeglit ega lepingut. Tuletan meelde, et IAEA-l oli juurdepääs Iraani tuumaprogrammile, kuid peale USA susimist muutus Iraan (ülla-ülla) vähem koostööaltiks.
Siit järgmine küsimus - kelle eest need raketitõrjesüsteemid kaitsma peavad? Väita, et Iraan on suureks ohuks Euroopale, on nonsenss, meenutab kangesti "45 minuti mehe" Tony Blairi juttu:-)( muide - on ikka hämmastav, millist paska võib üks poliitik suust välja ajada ja ikka puhtalt pääseda!)
Tahtsin ka teemani jõuda aga ei viitsi enam.
Rahu.
Tõnu
09 juuni, 2008 00:12
Anonüümne ütles …
Raketibaasid Ida-Euroopas ei suurenda absoluutselt mitte mingil viisil nende riikide julgeolekut. Pealegi on kõnealuste maade elanikud selgelt nende baaside vastu.
09 juuni, 2008 16:20
Giustino ütles …
See oli rumal asi õelda. Ma ei usu, et teised partei juhatajad, näiteks Joe Biden, arvavad sama moodi. Praegu on ilmselt võimetu Ida-Euroopa müüa. Kus on Ida-Euroopa piirid? Kesk Berliinis?
09 juuni, 2008 17:54
Marko Mihkelson ütles …
Giustino: kindlasti pole see demokraatide konsolideeritud arvamus, kuid teatavat mõtteviisi see siiski näitab. Tegelikult on selle sisuks kõver arusaamine Venemaast ning viimase välispoliitilistest ambitsioonidest.
10 juuni, 2008 10:43
Postita kommentaar

Populaarsed postitused sellest blogist

IGAPÄEVANE FAŠISM MEIE SEAS

Kujutis
Ajaga kujunenud immuunsus süüdimatult lärmava ja kuklalaskudega ähvardava poliitilise retoorika suhtes on hirmutav. Muidugi otsib värvikate sõnade autor tähelepanu ja püüab kõigis oponentides okserefleksi tekitada. Paljud ilmselt reageerivadki nii, et las lärmab, ei viitsi tähele panna, muidu läheb süda pahaks. Trumpi ja temasuguste mini-Trump'ide tegemisi kajastades tulistas meedia endale mõni aasta tagasi ise jalga. Nüüd ehk loodetakse, et eiramistaktika aitab seekord hullema ära hoida. Loodame, kuid kardan, et päris nii see ei lähe.    Miks on meie poliitiline keskkond sõna otseses mõttes ribadeks? Miks ei suuda Riigikogu oma tööd korraldada? President ja teised soovitavad end kokku võtta, üksteist ära kuulata ning rahva ja riigi peale mõelda. Distantsilt ehk tundubki, et istuge ometi maha ja rääkige suud puhtaks. Aga kuidas sa seda teed, kui ühe seltskonna poliitiline eesmärk pole mõõdetav programmiliste erimeelsuste, vaid sõna otseses mõttes põhiseadusliku korra aluste lammuta
Lisateave

Are we ready for World War III?

Kujutis
"Are you ready for war?" This was the question asked from me last August near Bakhmut by the Commander of the legendary 24th Mechanised Brigade and decorated Hero of Ukraine Colonel Ivan Holishevsky.   He knew what he was talking about. His motto as a Brigade Commander is simply “Honour is earned in battle”. In his fight for the freedom of his country he has witnessed the determination of the enemy to destroy everything on its path that it finds alien or resistant. He knows that we must not underestimate Russia because a nuclear country that is waging a great war and has no regard for human lives is a threat to the whole world.   Last week, as we visited New York together with our Nordic and Baltic colleagues, we had the opportunity to meet the real heavyweight of Ukraine’s diplomatic frontline, the UN Ambassador Sergiy Kyslytsya. The diplomat who skilfully deflects Russia’s stone-faced lies on the international political arena and expertly defends his country’s interests rem
Lisateave

EESTI EI LEPI ALLAANDLIKU MÕTTEVIISIGA

Kujutis
Hiljuti oli mul suurepärane võimalus kuulata ühe Lääne suurriigi luureteenistuse juhti, kes arutles maailma hetke suurimate väljakutsete teemadel. Ta rääkis tehisintellekti mõjust, Hiina kasvavast globaalsest haardest, agentluure jätkuvast tähtsusest ja luuretöö kallinemisest. Tema kõige mõjusam sõnum oli aga suunatud Lääne otsustajate pihta – miks meie mõtteviis otsib lahendusi läbi kaotusega leppimise? Milles see väljendub? Aga eks ikka selles, et Lääne pealinnades ei ole siiani suudetud üheselt otsustada, kuidas ja millise tulemusega peab lõppema sõda Ukrainas. Selle asemel, et tegutseda Ukraina võidu kindlustamise nimel, levib Lääne pealinnades üha enam varjamatu allaandmismeeleolu. Tegelikult ehk ongi kusagil juba otsustatud, et Venemaa lüüasaamine Ukrainas võib olla sedavõrd suurte ja ettenägematute tagajärgedega, mis võib omakorda kaasa tuua suurema rahvusvahelise kaose kui sõja suretamine tupikseisu.     Saksa  päevaleht Bild  avaldas oma allikatele viidates analüüsi sellest, k
Lisateave