Kremli seaduseparandus ohustab naabreid
Venemaa presidendi Dmitri Medvedevi ettepanekud föderaalse kaitseseaduse muutmiseks on kooskõlas Kremli agressiivsema välispoliitikaga ning autoritaarse juhtimissüsteemiga. Kui president saab õiguse ainuisikuliselt (st parlamendi arvamust vajamata) otsustada vägede kasutamise üle välisriikides näiteks oma kodanike kaitseks, peaks see eriti Venemaa naaberriike tõsiselt muretsema panema.
Kahjuks pole selles sammus aga midagi üllatavat. Juba eelmisel aastal rikkus president Medvedev sisuliselt riigi põhiseadust vägedele rünnakukäsu andmisega Lõuna-Osseetias. Seda tunnistas ta ise alles mõned päevad tagasi.
Vene Föderatsiooni kehtiva põhiseaduse paragrahv 102 ütleb, et välisriikides relvajõu kasutamine kuulub föderatsiooninõukogu pädevusse. Gruusia invasiooni kiitis aga parlamendi ülemkoda heaks alles pärast aktiivse lahingutegevuse lõppu, 25. augustil 2008.
Medvedevi ettepanekud tegelikult vaid kinnistavad nüüd ka seaduse tasemel seda, mida varem on välja öeldud. Kohe pärast invasiooni Gruusia vastu kuulutas Medvedev, et Venemaa ei hoia tagasi sõjalise jõu kasutamisest ükskõik kus, kui ohustatud on nende kodanike elu.
Selline ebaproprtsionaalne jõuga ähvardamine ei tohiks jääda tähelepanuta. Alles mõned päevad tagasi Vene-Gruusia sõja aastapäeval kordas Medvedev oma ähvardust sama karmil toonil. Kuidas määratletakse ohu tase ning seeläbi vajadus relvajõudude kasutamisesks, jääb tõlgendamise küsimuseks. Igatahes on selge, et usaldust selline retoorika küll eriti ei suurenda.
Nüüd siis on seaduseparandused teel Riigiduumasse, kus vaevalt leiavad need vastuseisu. Mäletatavasti sai Venemaa president Riigiduumalt juba 2006. aastal õiguse korraldada välisriikides erioperatsioone terroristlike või ekstremistlike jõudude hävitamiseks. Mõned kuud pärast seda mürgitati Londonis pollooniumiga Aleksandr Litvinenko. Kas see oli juhus või mitte, kuid selline "seaduslik luba" on Venemaa liidril olemas.
Kommentaarid
ootaks Marko kommentaari või selgitust siin kommentaaariumis välja öeldud süüdistustele USA aadressil.
Kas Venemaa seadusemuudatused on USA vastavate seadusemuudatuste copy-paste?
What in Estonia people should really do is to accept the russians living in Estonia as their OWN citizens, but how it's done is details. Bottom line - as long as you divide inside the country people along national lines, it's always going to lead nowhere (in best case!). In worst case we have Kosovo and Osetias and all that, so this is real. I would hope that someone bright enough (I think Mihkelson is from the bright bunch) realizes that Estonia needs to integrate Russian citizens living in Estonia under some kind of law. I.e. they need to pass the basic langugage test, but things like constitution knowledge in Etonian in my view is a bit over the top because it's almost a legal text and not even estonians know it well. So work out a compromise and ease a little the barriers for becoming Estonian citizens. At least have one headache less.