Ülihea karikatuur Urmaselt Postimehes

Ma pean tunnistama, et pole juba tükil ajal näinud nii head karikatuuri. Urmas on muidugi tõeline proff ja seetõttu pole üldse imekspandav tema tööde erilisus. Aga selle tõsise teema puhul selline vaimukas lahendus on lihtsalt super.

Justiitsminister Rein Langi sammu (välisminister Paeti ettepanekul nagu mõistan) on tõepoolest väga raske kommenteerida, sest minu arvates on tegemist ikka uskumatu ämbriga. Head poliitilist tava rikkudes teha otsus, mille tulemus on enam kui kaheldava väärtusega? Paneb lihtsalt käsi laiutama.

Ja lõpptulemus pole mitte suhete leevendamine Venemaaga, mida ilmselt idee autorid soovisid ja mis üldises kontekstis on täiesti mõistetav eesmärk , vaid taaskord meile endile probleemide ja sisemiste pingete tekitamine. Võidumees on aga seesama Markov ning need Venemaal, kes väga ei hooli Eestiga parematest suhetest.

Kommentaarid

palun nüüd selgitust, mida Markov kõike meie kahjuks teha saab. miks on probleem lasta tal kusagile sõita. mismoodi saab sellest, kui Eesti ei näita end ainult tigeda pisiriigina, meile kahju tõusta. kas Markovil on pomm kotiga seljas või mis?

mitt et Paet ja Lang miskid geeniused oleksid, aga selline hüsteeria peab ikka natuke põhjendatud olema.
Anonüümne ütles …
Karikatuur - minu arust üsna vaimuvaene ja labane ärapanemine - nagu Nemvaltsil ikka.

Hüsteeria - ka minu arust seni loetu põhjal põhjendamatu. Või teisiti öeldes - "põhjendatud" sita poliitilise kultuuriga, mis üldises plaanis on 1000 korda suurem mure ja ohu allikas kui see, kas mingi vend lastakse Schenginesse või ei lasta.
Anonüümne ütles …
Objektiivselt hinnates, kumb on siis nüüd parem - kas kirjutada kohe, kui suurde ämbrisse lang oma sammuga astus ja siis kuulata ära ministri enda selgitused või vastupidi? Näib, et selgituste kuulamine võiks tulla enne hinnangute andmist.

vist esimest korda muidu, kui see blogi sunnib midagi negatiivset välja tooma :)

lennart.
Saila ütles …
1. selline pilt ei liigitu žanrimääratluselt karikatuuriks.
(tegemist on pigem koomiksiga)
2. pilapiltide kvaliteedi näitaja : mida vähem on vaja sõnu, seda meisterlikum teos!
Anonüümne ütles …
Tegu on põhimõttelise küsimusega.
Et mida see Markov halba teeba? Üks Markov, võib olla mitte midagi.
Aga püstitage siis küsimus niimoodi, "mitu pisikest poisikest võib suurde basseini pissida, et ma sinna ujuma enam ei läheks?"
Üks? Kaks? Viis? Kakskümmend viis?
Ja kui kahekümne kuues ka käib, vat siis on lõpp, siis on vesi must.
Anonüümne ütles …
On selge, et Lang on rikkunud head tava. Selle eest talle miinuspunkt.

Oluliselt rohkem miinuspunkte jagaksin mina praeguse käitumise eest aga SDEle ja Pihlile. Ja oma osa ka nendele "äss! võts!" vendadele, kes sellega kaasa on jooksnud. Nimesid nimetamata.
Anonüümne ütles …
Praeguseks teame siis ka IRL-i seisukohta. Mees, kes varjab küberrünnakuid teinud alluvate nimesid ja peab seda lihtsalt kodanikuühiskonna reaktsiooniks - Pomerantsi meelest ei vääri see mees mingit karistust.
Sõnum oli: "Eestit rünnata on OK." Ja Eesti on rahul. Õnnitlused. Minu jaoks olete samas paadis Langi ja kohukestega.

Oliver
Anonüümne ütles …
Eestisse sissesõidukeeld ju Markovile säilis.

"Schengeni vitsa" ei saa kasutada lihtsalt nende nüpeldamiseks, kes meile ei meeldi. Võiks ikka vähe selgema ja laiema pilguga asju vaadata..

Minu arust on põhiline ämrisse astuja siinkohal kodanik Mihkelson.

Aga noh, anname seekord andeks. :)
Anonüümne ütles …
Eestisse sissesõidukeeld ju Markovile säilis.

"Schengeni vitsa" ei saa kasutada lihtsalt nende nüpeldamiseks, kes meile ei meeldi. Võiks ikka vähe selgema ja laiema pilguga asju vaadata..

Minu arust on põhiline ämrisse astuja siinkohal kodanik Mihkelson.

Aga noh, anname seekord andeks. :)

Populaarsed postitused sellest blogist

MÄGI-KARABAHHI VERESÕLM

ABIELUREFERENDUM KUI EESTI BREXIT

MILLINE USA PRESIDENT VASTAKS EESTI OOTUSTELE?