Meie väliskorrespondentidest
Tänane Eesti Päevaleht on äsja sõlmitud koalitsioonileppest kenasti üles leidnud punkti, mis räägib vajadusest suurendada avalik-õigusliku ringhäälingu väliskorrespondentide arvu. Pean tunnistama, et eks oma osa selle IRLi programmipunkti sulandamisel uue valitsuse tegevuskavaga on ka siinkirjutajal, sest pean (osati iseenda kogemusest lähtuvalt) väga tähtsaks Eesti oma "silmade ja kõrvade" (ehk väliskorrespondentide) kohalolekut maailma olulisimates keskustes.
Miks see punkt on leitav välispoliitika alt, nagu küsib EPL, siis põhjendus on selge. Kirjutasin selle IRLi valimisprogrammi välispoliitika 10. punkti just selle mõttega, et kui tahame kasvatada oma välispoliitilist võimekust, siis peaks olema oma osa täita ka meedial, eriti avalik-õiguslikul:
"Tagame välisteenistuse võimekuse suurendamise, mis omakorda eeldab välispoliitika kujundamise ja elluviimise rahastamise olulist kasvu. Suurendame välisministeeriumi analüütilist võimekust ning toetame välis- ja julgeolekupoliitiliste ajutrustide muutumist arvestatavateks rahvusvahelisteks teaduskeskusteks. Avalik-õiguslik meedia peab saama riigilt piisavat toetust korrespondendipunktide avamiseks maailma olulisemates keskustes."
Mõistan Ainari (ETV juht Ainar Ruussaar) heameelt seda punkti lugedes. Tean, et ETV ja Eesti Raadio on juba ammu pidanud plaani korrespondendipunkti avamiseks Moskvasse. New Yorgi (pildil Neeme Raud) ja Brüsseli kõrval oleks Venemaa korrespondent hädavajalik.
Kaugemaid plaane arvestades aga peaks mõtlema minu arvates pisut julgemalt, kui seda teeb Ainar. Ehk isegi passiks mõelda Kesk-Euroopa korrespondendile Prahas, kuid Berliini, Londoni ja Pariisi võiks küll katta Euroopa korrespondent (meeskond) Brüsselist. Tegelikult oleks meile vaja korrespondenti Lähis-Ida ja Kagu-Aasia katmiseks. Üks võiks siis asuda näiteks kas Ammanis või Jeruusalemmas või ka Kairos, teine aga näiteks Pekingis või Shanghais.
Aga esmatähtis on tõesti mõtteviisi muuta. Väliskorrespondentide omamine pole luksus, vaid võimalus maailmast paremini ning vahetumalt aru saada.
Miks see punkt on leitav välispoliitika alt, nagu küsib EPL, siis põhjendus on selge. Kirjutasin selle IRLi valimisprogrammi välispoliitika 10. punkti just selle mõttega, et kui tahame kasvatada oma välispoliitilist võimekust, siis peaks olema oma osa täita ka meedial, eriti avalik-õiguslikul:
"Tagame välisteenistuse võimekuse suurendamise, mis omakorda eeldab välispoliitika kujundamise ja elluviimise rahastamise olulist kasvu. Suurendame välisministeeriumi analüütilist võimekust ning toetame välis- ja julgeolekupoliitiliste ajutrustide muutumist arvestatavateks rahvusvahelisteks teaduskeskusteks. Avalik-õiguslik meedia peab saama riigilt piisavat toetust korrespondendipunktide avamiseks maailma olulisemates keskustes."
Mõistan Ainari (ETV juht Ainar Ruussaar) heameelt seda punkti lugedes. Tean, et ETV ja Eesti Raadio on juba ammu pidanud plaani korrespondendipunkti avamiseks Moskvasse. New Yorgi (pildil Neeme Raud) ja Brüsseli kõrval oleks Venemaa korrespondent hädavajalik.
Kaugemaid plaane arvestades aga peaks mõtlema minu arvates pisut julgemalt, kui seda teeb Ainar. Ehk isegi passiks mõelda Kesk-Euroopa korrespondendile Prahas, kuid Berliini, Londoni ja Pariisi võiks küll katta Euroopa korrespondent (meeskond) Brüsselist. Tegelikult oleks meile vaja korrespondenti Lähis-Ida ja Kagu-Aasia katmiseks. Üks võiks siis asuda näiteks kas Ammanis või Jeruusalemmas või ka Kairos, teine aga näiteks Pekingis või Shanghais.
Aga esmatähtis on tõesti mõtteviisi muuta. Väliskorrespondentide omamine pole luksus, vaid võimalus maailmast paremini ning vahetumalt aru saada.
Kommentaarid
Eesti maailmariigiks! ;)
Ja tähtis on ju ka see, et välispoliitiline aktiivsus aitab siseriikliku mandumise vastu.
Ka 1994. aastal, kui Mart Kadastik kahtles Postimehe Moskva korrespondendipunkti avamises, arvas ta, et ehk oleks odavam lihtsalt agentuure tõlkida. Tõestasin siis järgmise 3,5 aastaga ise, et "silmad ja kõrvad" kohapeal on ikka lugejale usutavamad.
Igati pooldan sellist lähenemist.