EESTI JULGEOLEK NÕUAB KÕIGI MEIE PANUST
Maailm meie ümber on muutunud üha keerulisemalt tajutavaks,
ohtuderikkamaks ning raskesti etteaimatavaks. Seetõttu on täiesti loomulik, et
suurte kultuuriruumide piirimail asuv Eesti peab oma turvalise tuleviku nimel täna
tõsiselt julgeolekusse investeerima.
Eesti teab oma ajaloost vägagi hästi suure naabri
agressiivsusele kalduvat käitumismaneeri, mistõttu ei peaks meid Venemaa sõda
Ukraina vastu ju üllatama. Juba mõni päev pärast Ukraina iseseisvumist 24.
augustil 1991 ähvardas toonane Venemaa esimene demokraatlikult valitud president
Boriss Jeltsin oma pressiesindaja kaudu, et Moskva hakkab Kiievilt nõudma
piiride ülevaatamist. Eriti peeti silmas Krimmi ja Donbassi.
Kõik see oli mõistagi seotud impeeriumi lagunemisega ning
katsega see kasvõi osaliselt tagasi pöörata. Jeltsin siiski Ukrainani ei
jõudnud, enne tuli lämmatada Tšetšeenia vabadusiha.
President Putin on seevastu suutnud taastada raudse kontrolli Venemaa üle
ning alates 2008. aastast alustanud kõigi vahenditega oma mõjuvälja laiendamist
endise impeeriumi ruumis. Rünnak Gruusia vastu peatas NATO laienemise
Lõuna-Kaukaasiasse. See oli Putini esimene võit kasvavas vastasseisus Läänega.
Rünnak Ukraina vastu on aga juba palju kesksema tähendusega.
Küsimus ei ole üksnes Krimmis või ka Ida-Ukrainas. Küsimus on kogu Ukrainas.
Putin hindab kõrgelt vene filosoofi Ilja Iljini mõttekäiku impeeriumi
paratamatust taastekkelisusest. Seepärast on just Kiievi ja seeläbi kogu Ukraina kaasatus niinimetatud
“Vene maailma” võtmetähendusega.
Eesti inimesed jälgivad suure kaasaelamisega Ukraina
võitlust oma iseseisvuse säilitamise eest. Eesti abi ulatus on küll väike, kuid
me teeme omalt poolt kõik, et rahvusvaheline õigus ja Ukraina suveräänsus
võidutseksid.
Ukraina arengutest sõltub kogu Euroopa julgeolek. Venemaa on
valinud vastandumise tee ning seepärast peab Lääs valmis olema suhete edaiseks
halvenemiseks. Pole välistatud, et president Putin loodab oma ametit pidada
veel vähemalt kümme aastat.
Mõistagi lasub suurem surve Venemaa väiksematel naabritel,
sealhulgas ka Euroopa Liidu ja NATO liikmel Eestil. Kaitsepolitseiameti töötaja
Eston Kohveri röövimine meie territooriumilt oli selgeks signaaliks – me ei
hooli teie suveräänsusest ning võima teha, mida tahame.
Venemaa teeb tõesti seda mida tahab, kuid teeb seda nii
kaua, kui maailm laseb tal seda teha. Eesti on oma iseseisvuse taastamisest
saadik töötanud sihikindlalt oma julgeoleku tugevdamise nimel. Täna võime
öelda, et väikeriigil Eestil on demokraatlikus vabas maailmas parim võimalikest
julgeolekutagatistest. Me oleme NATO liikmed, meil on täna sõpru ja liitlasi
rohkem kui kunagi varem meie ajaloos.
Seepärast võime ka tänases keerulises maailmas hoopis
enesekindlamalt keskenduda julgeoleku edasisele tugevdamisele. Eesti pole
istunud käed rüpes. Tänu endise kaitseministri Mart Laari poliitilisele kaalule
ja julgele visioonile on Eesti üks neljast NATO liikmesriigist, kes kulutab
kaitsele 2 protsenti sisemajanduse kogutoodangust. See on oluliselt tugevdanud
Eesti positsiooni alliansis ning mis seal salata, just tõsine suhtumine oma
kaitsevõime arendamisse oli üks peamistest põhjustest, miks USA president
Barack Obama külastas meid 3. septembril vahetult enne NATO suurkohtumist
Walesis.
President Obama suurpärane ja eestlastele hinge läinud kõne
Tallinnas oli meie senise iseseisvusaja üks vaieldamatuid kõrghetki. See oli
veenev kinnitus liitlaste pühendumisest meie kaitsmisele. Kuid see oli ka vihje
sellele, et Eestil seisab ees tõsine töö oma julgeoleku tugevdamisel.
Veel aasta aega tagasi oli Harjumaal asuvas Euroopa ühes
moodsamas õhuväebaasis Ämaris suhteliselt vaikne. Ukraina sündmuste ajel on
vaid loetud kuudega Ämarist kujunenud NATO liitlasjõudude esimene suurem baas
Eestis. President Obama lubadus Ämaris NATO õhuväe treeningkeskuse rajamiseks on
üks osa liitlasjõudude püsivama kohaloleku loomisest Eestis.
Ämarist õhkutõsuvad hävitajad võivad küll hetkeks häirida
oma käreda heliga ümberkaudsete elanike eluolu, kuid samas on nad siin just
selleks, et meile juba nii harjumuspäraseks saanud rahulikku elu turvata. Mis
seal salata, NATO hävitajad meie taevas on kui vabaduse heli. Ja see ei peaks
meie kõrva häirima.
Ämari ei jää ainukeseks liitlasjõudude paiknemiskohaks.
Roteeruvad maaväeüksused on kujunenud uueks normaalsuseks. Eesti eesmärgiks
peaks saama püsiva ning arvestatava liitlasjõudude kohaloleku tagamine meie
territooriumil. See on osa heidutusest, mis kärbib oluliselt ka kõige uljamate
pistrikute tiibu Venemaal.
NATO kollektiivne tugi on Eestile keskse tähendusega, kuid Venemaa
poolt Ukraina vastu rakendatud hübriidsõja taktika, kus käigus on olnud vahendid
infosõjast niinimetatud “roheliste mehikesteni”, sunnib meid kiiremas tempos
arendama oma kaitsevõimet. Eesti võiks kavandada plaanitust kiiremaid
relvaoste, mis eeldab kaitsekulutuste teatavat kasvatamist. Näiteks
kaitsekulude tõus 2,5 protsendini SKPst võimaldaks meil juba lähema kolme
aastaga mehaniseerida üks täiendav brigaad ning soetada vajalikku
tõrjerelvastust.
Ukraina sündmused näitavad ilmekalt, kui oluline on
sisekaitse kiire ning jätkusuutlik reageerimisvõime, idasuunalise piirivalve
tähtsus ning inforünnakute tõrjesuutlikkus. Kõigis nendes kolmes valdkonnas on
Eestil veel kõvasti investeerimisruumi. Olgem ausad, siiani on tehtud kohati
liiga vähe või peaaegu mitte midagi.
Just “roheliste mehikeste” võimalikul tõrjumisel ja
neutraliseerimisel mängib tähtsat rolli esmane sisekaitse reageerimisvõime ning
suutlikkus korraga hallata erinevaid kriisikoldeid. Siia lisandub piirivalve
võimekus. Peame tunnistama, et pärast Eston Kohveri röövimist meie
territooriumilt tuleb kiirelt ümber vaadata eeskätt kagupiiri, aga tervikuna
kogu piirivalveteenistuse võimekus. Lisaks tuleks viivitamatult alustada
Eesti-Vene piiril vajalike väljaehitustöödega. Kohveri juhtum on ilmekaks
kinnituseks sellele, kui oluline on meile mõlemapoolselt tunnustatud piirileppe
olemasolu.
Eesti julgeolek on miski, mis pole kunagi täiuslik. Selle
eest tuleb pidevalt hoolt kanda
ning see eeldab kõigi meie pamust. Me peame tegema üheskoos kõik
selleks, et isegi teoreetiliselt ei korduks meie ajaloo traagilised leheküljed.
Kommentaarid