eks selliste meeste puhul on alati raske öelda, kas tegemist on totaalse debiilikuga või kinnimakstud hääletoruga. Isiklikult loodan sellistel puhkudel alati viimast.
vaatasin alles täna. väga hea esinejate-seisukohtade valik. tõde sellisest teledebatist muidugi ei tõuse, kuid oma taseme poolest ülihää. tänan vaatamissoovituse eest, Marko.
Anonüümne ütles …
Kaua võib kuulata venelaste seisukohta, et CFE treaty seisab Balti riikide taga, kuigi Venemaa võttis endale Istanbulis selgelt sõnastatud ja allkirjastatud kohustused, mis ei lasegi meil neid lepinguid enne allkirjastada?
Minu arvates kannatab see saatejuht mingi närvihaiguse käes, suutmata hetkegi rahulikuks jääda, käitudes nagu hüperaktiivne laps. Imelik oli ka vaadata, kuidas saatejuht oma hinnanguid ühele eksperdile (Cohen) püüdis peale suruda ja kuidas ta teda mitmel korral katkestas ja talle peale rääkis. Samal ajal püüdis ta Cohenile oponeerivaid eksperte igati toetada.
Vene eksperdi näide Venemaa ja Läti väga erilise suhte kohta, viidates Lätis elavatele venelastele, oli ikka ka väga kummaline, pea-aegu samaväärne venelaste väitega, et Viiburi on tegelikult vana vene linn.
Tõesti kahetsen, et seda saadet vaatasin. Halva ajakirjanduse musternäide.
Kommentaarid
lennart.
Vene eksperdi näide Venemaa ja Läti väga erilise suhte kohta, viidates Lätis elavatele venelastele, oli ikka ka väga kummaline, pea-aegu samaväärne venelaste väitega, et Viiburi on tegelikult vana vene linn.
Tõesti kahetsen, et seda saadet vaatasin. Halva ajakirjanduse musternäide.
Marko Mihkelsonile soovin jõudu tema raskes töös.
Sulev