Vene Föderatsiooni kaitseministri Anatoli Serdjukovi äsjane avaldus selle kohta, et vajadusel on Venemaa võimeline vallutama Gruusia vähem kui viie päevaga, on kohatu riigile, kes püüab luua strateegilisi ning toimivaid suhteid NATO ning Euroopa Liiduga. Naabrite ähvardamine on tupiktee, millelt võiks Moskva aega raiskamata tagasi pöörata.
Serdjukov tegi oma avalduse Washingtonis, kus ta muuhulgas pidas kõnelusi oma kolleegi Gates'iga. Selline hoiak pole kahjuks üllatav ning peaks kindlasti olema lääneriikide erilise tähelepanu all. Ma jagan suuresti David Krameri seisukohta, kes eilses The Washington Postis kirjeldas kujunenud olukorda USA-Venemaa suhetes. Tema rõhutatud inimõiguste olukorrale tuleks kindlasti lisada ka Venemaa suhtumine naabritesse, mis on viimasel ajal suhete hindamisel Moskvaga jäänud Lääne radariekraani äärealale.
Kui me räägime Euroopa Liidus näiteks võimalikust tulevasest viisavabadusest Venemaaga, siis on möödapääsmatu, et Venemaa lõpetaks inimõiguste rikkumise, keelustaks seadusega surmanuhtluse (see on 1996. aastast vaid külmutatud), täidaks teisi Euroopa Nõukogu ees võetud kohustusi ning mis kõige olulisem, asuks täitma oma põhiseaduse sätteid.
Kui me räägime NATO ja Venemaa suhete edendamisest, ei saa see olla kuigi vettpidav, kui Venemaa võtab igal võimalusel ähvardada Gruusiat või mõnda teist naabrit. Kindlasti pole ka Iskanderide (fotol) paigutamine Balti riikide vahetusse lähedusse kuigi sõbralik samm.
21 kommentaari:
Laari artikkel, et venemaa sõjaline võimsus on nõrk, paneb lausa ahhetama. Kuidas on venemaa sõjaline võimsus nõrk, kui neil on tuumarelv?
Parandage mind, kui ma eksin.
Kuid jah, NATO ja Euroopa Liidu suhted on haaratud Brüsselist Washingtonini kuni Venemaa Föderatsioonini välja.
Üpris keeruline on mul seda kommenteerida.
"eesti", loe enda tõstatatud küsimuses lisaks
...siin on mingi ajuvaba linkide ja akende ülesehitus!
Kui me räägime Euroopa Liidus näiteks võimalikust tulevasest viisavabadusest Venemaaga, siis on möödapääsmatu, et Venemaa lõpetaks inimõiguste rikkumise, keelustaks seadusega surmanuhtluse (see on 1996. aastast vaid külmutatud)
..
Aga viisavabadusest USAga saab rääkida, isegi vaatamata sellele, et seal surmanuhtlus ei ole kaotatud ja ei kavatseta...
Serdjukov on Washingtoni vaheperemeeste marionettnukk (kelle taga on alati Suurbritannia huvid) nagu Jeltsin, Tsubais, Gaidar, Surkov, nüüd Medvedev.
Oma diskredireerivate väidetega Serdjukov annab "tööd" eelkõige teistele Washingtoni / Suurbritannia kohalikele agentidele, kes asuvad naaberriikides.
Usasse ikka igaüks naljalt ei saa.
Venemaa kanaleid ei vaata.
Mulle piisab maailma ajaloost.
Vene Föderatsiooni kaitseministri Anatoli Serdjukovi äsjane avaldus selle kohta, et vajadusel on Venemaa võimeline vallutama Gruusia vähem kui viie päevaga, on kohatu riigile, kes püüab luua strateegilisi ning toimivaid suhteid NATO ning Euroopa Liiduga.
"Я вас уверяю, что для отражения возможной грузинской агрессии, подобной той, которая была против Южной Осетии в 2008 году, нам потребуется не пять дней, а гораздо меньше", - подчеркнул министр.
-----
Ma ei tea millest küll mihkelson jahub aga originaalis on kirjas, et venemaa on võimeline gruusia agressiooni maha suruma vähem kui viie päevaga. vallutamisest seal juttu ei ole.
...agressioon, anneksioon, vallutus, kallaletung, okupatsioon jne. mõistetel vahet-tegemine käib meie eliidile kõrgelt üle ladva.
huvitav, kas see on vaid marko või kogu eesti poliitika eripära - valetada näkku silma pilgutamata?
hämmastav. ise paneb veel lingi ka üles, teades väga hästi et seda veneblogi loeb päris palju vene keelt hästi valdavaid inimesi.
marko, kas te olete eestivastane? mis on see põhjus, et te meie riigi imago't sellise pideva valetamisega kahjustate? või olete kindlalt veendunud, et kedagi peale mõne kohaliku kommenteerija teie "mõtteavaldused" ("valetamised" oleks vist õigem sõna) ei huvita?
"Kui me räägime Euroopa Liidus näiteks võimalikust tulevasest viisavabadusest Venemaaga, siis on möödapääsmatu, et Venemaa lõpetaks inimõiguste rikkumise, keelustaks seadusega surmanuhtluse (see on 1996. aastast vaid külmutatud), täidaks teisi Euroopa Nõukogu ees võetud kohustusi ning mis kõige olulisem, asuks täitma oma põhiseaduse sätteid."
Minu arvates pole see küll lähimatel aastakümnetel võimalik... :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_the_United_States
kronjale:
1. minna välisvisiidile ja rääkida seal...nagu räägiti, on diplomaatiliselt kohatu. Avaldus, et "peatame XXX riigi agressiooni" tähendab seda, et peame XXX riiki agressiivseks riigiks. Sama hästi oleks võinud teatada, et "oleme valimis peatama agressiooni eestist". A mis mõte sellisel avaldusel on??
2. Euroopa Nõukogu, mille liige venemaa on, eeldab teatavate kohustuste täitmist.
Ja ka viisarežiimi täitmiseks on rida eeltingimusi. kogu lugu.
USA pole ühegi organisatsiooni liige, kus on kohustuseks surmanuhtluse kaotamine.
salasilm.
salasilm,
vastupidiselt marko mihkelsoni väitele ei ole anatoli serdjukov öelnud, et venemaa on võimeline vallutama gruusia vähem kui viie päevaga. punkt. kõik muu on puru.
ei ole puru. sedasorti avaldused näitavad selgelt, milliseks või milleks omi naabreid peetakse.
venemaa ei suuda kõike ja kõike enda ümber ähvardades kuulekana kuulekana hoida -no ei ole selleks jõudu.
palju maksab venemaale valgevene ja ukraina kuulekusele sundimine? see küsimus nt on tabu venemaal...
rääkimata siis juba paljuihaldatud viisavabadusest ELuga.
selles ongi point, mitte "diplomaatilises" sõnastuses.
salasilm.
1. Serdjukov ütles nii:
"Я вас уверяю, что для отражения возможной грузинской агрессии, подобной той, которая была против Южной Осетии в 2008 году, нам потребуется не пять дней, а гораздо меньше"
2. Mihkelson interpreteeris nii:
"..vajadusel on Venemaa võimeline vallutama Gruusia vähem kui viie päevaga.."
..
Kui see ei ole teadlik informatsiooni serveerimine, siis mis see on ? Valetamine ? Või hädine vene keele oskus :)
TAHAKS IKKA TEADA, KUIDAS MIHKELSON SEDA ISE SELETAB
salasilm,
kas sa suudad tunnistada, et antud juhul on tegemist faktide moonutamisega või sa jäädki laulma sellest, et "aga tegelikult .. "?
mõned postitused tagasi oli minul isiklikult kogemus markoga, kus ta moonutas MINU sõnu üks või kaks postitust hiljem. see ei ole "kogemata", see on tahtlik vassimine, see on käitumisstiil, see on .. haigus? interpreteerida teise inimese sõnu oma nägemuse järgi ning seejärel öelda, et "just seda ta ütles" - kas see on diplomaatiline käitumine?
Kronja, diplomaatiliselt saad sa aja Mihkelsoniga kinni panna ja esitada paberi peal (või ilma) konkreetseid küsimusi või nõudeid. Kui Mihkelson leiab selle aja ja kui leiate ühise keele, siis saate ka oma "erimeelsusi" veidike üksteisele arusaadavamaks teha.
Nii on avalikul ühiskonnal tavaks.
ma ei näe ühtegi head põhjust, miks end e-riigina propageerivas eestis ei peaks olema võimalik diskussiooni pidada netiavarustel? :)
ma ei ületähtsustaks marko rolli eesti või veel vähem rahvusvahelises poliitikas; pigem - nagu ma ühes postituses vist juba mainisin - on ta suurepärane objekt vaatlemiseks :) ja kohalikud kommenteerijad on reeglina natukenegi põnevemad opponendid
Uudis ...
КАК ВАМ ЭТО?
Александр Храмчихин,
заведующий аналитическим отделом Института стратегического и военного анализа:
- Заявления американского постпреда - не пустая демагогия. Я думаю, что НАТО очень активно начнет в ближайшее время предлагать нам членство, потому что это придаст альянсу, натовской бюрократии новый смысл существования. Потенциал расширения на Восток в общем-то исчерпан, и теперь остается только Россия. Либо они осваивают Россию, либо блоку придется самораспуститься. Его кризис совершенно очевиден - тем более что начала формироваться армия Евросоюза, и это "забивает" НАТО. Технических сложностей вступления России в эту организацию я не вижу. Все разговоры о том, что нам придется перейти на стандарты НАТО, - это миф. Восточноевропейские страны, принятые в альянс, до сих пор вооружены бывшим советским оружием - либо своим, сделанным на базе советского. Только в Польше произошло перевооружение на западную технику, и то процентов на десять-пятнадцать. Так что речь может идти только о натовских стандартах связи и управления, но нам это только пошло бы на пользу. Другое дело, что вступление в альянс нам совершенно не нужно.
ma soovitaks hr mihkelsonil Leonid Gozmani sõnavõtu ( no lubati üks pisipartei liidritest ka medvedjevi järjekordse mõttekoja talgutele) - see on venelase kohta niivõrd tavatu sõnavõtt, et väärib lausa eraldi postitust ja arutelu.
Salasilm.
Mis ? Kas Sanakojevi valitsus läks vene poolele üle ? Mis toimub ?
http://rutube.ru/tracks/1520317.html?v=3e789c5bee3005aa521e07075e986699
Postitage kommentaar