Vassili Jakemenko pole valitsuse liige

Täna pärastlõunal jõuab välisminister Urmas Paet viimaks Riigikogu väliskomisjoni ette vastama viisaskandaaliga seotud küsimustele. Pean tunnistama, et neid on viimastel päevadel kogunenud päris mitu. Ja need on kindlasti veidi tõsisemad, kui Terevisiooni või Postimehe küsimused.

Üks peamine argument, mida välisministeerium kasutab täna endise peanašisti ja Eesti saatkonna ründamise organiseerija Vassili Jakemenko viisakeelu tühistamise põhjendamiseks, on väide, et tegemist on Vene Föderatsiooni valitsuse liikmega. Euroopa Liidu tava ei lubavat meil valitsuse liikmeid Schengeni viisakeelu all hoida.

Olgu. Kuid Vassili Jakemenko ei ole Vene Föderatsiooni valitsuse liige, nagu on korduvalt ja ekslikult rõhutatud. Liikumise Naši tegevuse juhtimise eest tänutäheks määrati tänaseks 38aastane Vassili Jakemenko 10. oktoobril 2007 Venemaa riikliku noortekomitee juhiks (noorsooga tegelev föderaalagentuur).

Agentuuri juht (Jakemenko) ei kuulu Venemaa valitsuse koosseisu, vaid on spordi ja turismiga tegeleva ministeeriumi allasutuse eesotsas. Umbes sarnaselt nagu meil on näiteks kultuuriministeeriumis mõni noortega tegelev allasutus või osakond.

Seega on Jakemenko küll kõrge föderaalametnik, kuid mitte minister ehk valitsuse liige. Kuid see on kogu loo juures vaid üks infokild.

Üht raamatut meenutades

Sattusin täna veidi ringi vaatama internetis mõnede allikate kohta ning endalegi ootamatult avasin Google Book'is raamatu, milles ise osaline. Seitse aastat tagasi kutsus Washingtonis asuv Strateegiliste ja rahvusvaheliste uuringute keskus (CSIS) mind kirjutama analüüsi Venemaa suhetest Balti riikide, Valgevene, Ukraina ja Moldovaga.

Polnud seda ise mitmeid aastaid üle lugenud. Värske pilguga vaadates polnudki need seitsme aasta tagused ennustused ja arvamised kuigi ekslikud. Ka teised lood on hääd meenutada, sest nimetatud raamatu eesmärgiks oli anda ülevaade Kesk- ja Ida-Euroopa analüütikute vaadetest Putini Venemaale. Aasta siis oli 2002.

Euroopa sotside positsioonid nõrgenevad

Seekordsetel Saksamaa üldvalimistel olid suurimateks lüüasaajateks sotsiaaldemokraadid. Lisaks võimult taandumisele kaotavad sotsid Bundestagis ligemale kolmandiku senistest kohtadest. Kui siia juurde lisada leiboristide madalseis Suurbritannias ning konservatiivide eeldatav võimuletulek eeloleval kevadel, siis võib Euroopa sotside seisu pidada päris kehvapoolseks.

Nii on Euroopa suurematest riikidest vaid Hispaanias jäämas võim sotside kätte. Enamikes Euroopa Liidu liikmesmaades on seevastu täna võimul paremtsentristlikud erakonnad või koalitsioonivalitsused. Täpselt nii on lood ka meil ja meie vahetus naabruses - Eestis, Rootsis, Lätis, Leedus, Poolas või Soomes.

Kindlasti on vasakpoolsete suurel langusel mitmeid põhjuseid ja kindlasti on see ka riigiti erinev. Kuid Saksamaa valimised kinnitasid, et just parempoolsed erakonnad on majanduskriisi tingimustes olnud inimestele kõige usutavamad. Suurel määral on see kinnitust leidnud ka Eestis läbi viimase paarikümne aasta.

Mis aga puutub Saksamaa uude koalitsiooni (sarnaselt Eestile konservatiivid ja liberaalid), siis kantslerina jätkava Angela Merkeli arvates võiks see kokku tulla võimalikult kiirelt.

Eesti välispoliitika tõehetk

Sellist kahetsusväärset skandaali, mis on viimastel päevadel hargnenud Eesti välispoliitika ja tema otsustajate ümber, on varasemast raske meenutada. Mida päev edasi, seda ilmsemaks muutub, et olukord meie välispoliitiliste otsuste tegemisel on pehmelt öeldes kummaline.

Vastuolulised ning ebaselged signaalid on kujundanud kohati isegi arvamust, et konkreetseid ja meie jaoks suveräänseid välispoliitilisi otsuseid või hoiakuid võidaske piiri tagant küllaltki jõuliselt mõjutada. Välisministeerium on küll surveavaldamise oma ametlikus teates välistanud, kuid samas räägivad faktid pisut teist keelt.

Välisminister Urmas Paet ütles neljapäeval ERRile intervjuud andes sõna-sõnalt, et Jakemenko ja Markovi viisakeelu osas oli oma kriitilist meelt avaldanud "Euroopa Komisjoni kõrge esindaja". Reedel teatas Euroopa Komisjoni pressiteenistus omakorda, et nemad ei ole ega saagi liikmesriiki viisakeeldude küsimuses mõjutada. See on iga riigi suveräänne õigus. Nii see on.

Samas on viidatud, et viisakeelu mahavõtmise kiireloomulisuse tingis üks kavandatud rahvusvaheline kohtumine. Milline, seda teab välisminister Urmas Paet. Eeloleval nädalal tuleb tal selles osas palju seletada nii Riigikogu väliskomisjonis kui IRLi fraktsioonis.

Igatahes on meie välispoliitika usutavust see skandaal kõvasti puudutanud. Seepärast tuleb meil võimalikult kiiresti juhtunu tagamaad selgeks saada ning taastada Eesti välispoliitika selguse ning selgroogsuse.

Mitu parlamenti on Eestil?

Kuni eilse pärastlõunani polnud mul vähimatki kahtlust, et Eestil on ikka üks parlament korraga. Aga võta näpust. Eksisin. Pidin kella kolmeks jõudma Toompealt Olümpia hotelli üht Euroopa konverentsi avama. Helistasin siis Tulikasse ning ütlesin, et sooviksin taksot enda nimele parlamendi ette.

Kuni samal ajal käis Riigikogu istung, jätsin väljasõidu viimasele hetkele. Veel enne taksot oli plaanis anda kiire intervjuu PBKle. See tehtud avastasin, et taksot ei kusagil. Aega kolmeni aga vaid viis minutit.

Võtsin siis Tulika uuesti liinile ja küsisin takso järele. "Kiisu" vastas, et takso ju parlamendi ees. Ja alles siis sain aru, kui suure vea olin teinud. Selle asemel, et öelda selgelt Toompea või Riigikogu, kasutasin pisut "eksitavat" terminit "parlament". Nii oligi, et takso seisis hoopiski Tartu maanteel ööklubi ees.

Aga lugu ise oli hää ja õpetlik ning pani vähemalt paarsada eurooplast Olümpias naerma, kui oma hilinemise põhjuse maha ütlesin:)

Merkelil Saksamaal edu sees

Veel vaid neli päeva ning siis on selge, millega lõpevad selle aasta ühed olulisemad üldvalimised Euroopas Liidus. Täna avalikuks saanud numbrid räägivad seda keelt, et Saksamaa kantsleril Angela Merkelil on piisav edu valimiste võitmiseks.

CDU/CSU liidul on kokku 35 ja nende peamistel rivaalidel sotsiaaldemokraatidel 26 toetusprotsenti. Üheksapunktiline vahe on ilmselt piisav edu Merkelile, et olla ka järgmise perioodi Saksamaa liidukantsleriks.

Pigem on täna küsimus siiski selles, milliseks võib kujuneda uus koalitsioon. Võimalikul paremtsentristlikul koalitsioonil (konservatiivid ja liberaalid) on küsitluse põhjal õhkõrn ülekaal. Saksa analüütikute hinnangul võiksid paremtsentristid valimistel tegelikkuses hääli juurde võitma. Samas pole välistatud ilmselt ka Suure koalitsiooni jätkumine.

Saksamaa valimised ei mõjuta mõistagi üksnes võimujaotust Berliinis, vaid ka Euroopas laiemalt. Kuivõrd peagi on algamas nii Euroopa Komisjoni kui ka tõenäoliselt Lissaboni leppest tulenevate ametikohtade täitmine, siis omavad Saksamaa valimistulemused suurt kaalu.

Ülihea karikatuur Urmaselt Postimehes

Ma pean tunnistama, et pole juba tükil ajal näinud nii head karikatuuri. Urmas on muidugi tõeline proff ja seetõttu pole üldse imekspandav tema tööde erilisus. Aga selle tõsise teema puhul selline vaimukas lahendus on lihtsalt super.

Justiitsminister Rein Langi sammu (välisminister Paeti ettepanekul nagu mõistan) on tõepoolest väga raske kommenteerida, sest minu arvates on tegemist ikka uskumatu ämbriga. Head poliitilist tava rikkudes teha otsus, mille tulemus on enam kui kaheldava väärtusega? Paneb lihtsalt käsi laiutama.

Ja lõpptulemus pole mitte suhete leevendamine Venemaaga, mida ilmselt idee autorid soovisid ja mis üldises kontekstis on täiesti mõistetav eesmärk , vaid taaskord meile endile probleemide ja sisemiste pingete tekitamine. Võidumees on aga seesama Markov ning need Venemaal, kes väga ei hooli Eestiga parematest suhetest.

Üliõpilased kui rahvadiplomaadid

USA välisministeerium pakub üliõpilastele võimalust osaleda rahvadiplomaatias. Minu arvates on see väga hea idee, mida võiks järgida ka näiteks väike Eesti. Tegelikult on kogu rahvadiplomaatia valdkond meil pisut alaarendatud.

Rahvadiplomaatiat kõige laiemas tähenduses võiks meie välisministeerium julgemalt ja läbimõeldumalt praktiseerida, Ma olen päris kindel, et tulemused on tegelikult positiivsemad, kui me oskaks täna ette kujutada.

ETV kiituseks ja pisukeseks laituseks

ETV on minu arvates ärksamalt kui varasematel aastatel alustanud uut telehooaega. Uus AK formaat ning teised saated (uued või värskendatud) esitavad erakanalitele päris korraliku väljakutse.

Tegelikult on avalik-õiguslik ringhääling oma võimalusi (tele ja raadio pluss korrespondendid) täna paremini kasutamas, mis kinnitab ühinemisotsuse õigsust. Uue põlvkonna kogemustega tegijad on hääks vahelduseks kohati ülikollasele ning petlikult virtuaalset maailma loovale meelelahutusele.

Suund on seega õige. Erinevaid saateid annab ikka paremini teha. Olgu see siis sisus või kujunduses-formaadis. See on õpitav ja parandatav. Areng on nähtav. Nii väikese riigi jaoks nagu Eesti on olemasolev produktsioon täiesti kiiduväärt.

Samas luban endale pisukese kriitikanoole ikka ka. Ja siin ei jäta mind Postimehe endise peatoimetaja silm. Teinekord tundub, et uudiste valikutes on tunda pisukest ebakindlust või ebajärjekindlust.

Kaks näidet. AK uudiste tänane valik, mis puudutas 22. septembrit kui ajaloolist tähtpäeva, oli ilmekaks näiteks sellest ebakindlusest. Poole seitsme ajal eetrisse läinud uudistesaates oli lõik Vene saadiku pärjaasetamisest (foto Postimees) ning tema intervjuu. Peasaade kell üheksa lisas küll Võidusamba juures toimunud mälestusürituse, kuid ikkagi jäi kõlama Uspenski sõnad tema intervjuus.

Teise näitena räägiti Heidi Tagliavini peatselt ilmuvast raportist, kus väidetavalt asetatakse sõja vallapäästja süü Gruusiale. Samas vajanuks see ehk pisut rohkemat käsitlemist. Kes ja kuidas valiti Tagliavini komisjoni ning miks näiteks täna mitmed Euroopa tuntud poliitikud avaldasid avaliku kirja seoses sellega, jäi vaatajal nägemata-kuulmata.

Mõlemal juhul paigutab selline pisuke ebajärjekindlus üles uusi emotsionaalseid lõkse, kuhu siis omakorda veidi rahutumad hinged sisse kukuvad. Kes sellest võidab? Igatahes mitte Eesti ühiskond.

Iirimaa ütleb jah, kuid Tšehhi?

Veidi vähem kui kaks nädalat enne Lissaboni leppe kordusreferendumit Iirimaal näib tulemus olevat selge. Viimase arvamusküsitluse kohaselt pooldab 53 protsenti küsitletutest leppe heakskiitmist ning vaid 26 protsenti on selle vastu.

Mõistagi võib viimane kümme päeva tuua muutusi, kuid leppe pooldajate arv on viimastel kuudel olnud stabiilselt kaks korda suurem eitajatest. Leppe vastu tehakse kõvasti tööd, kusjuures on kaasatud ka Euroopa Parlamendi vahendid.

Esialgu tundub, et Euroopa võiks seekord rahulikult hingata ning pikaleveninud reformiprotsessi kenasti kokku võtta. Kuid võta näpust. Eelmisel neljapäeval Brüsselis toimunud Euroopa Liidu erakorralisel ülemkogul teatas Tšehhi vahevalitsuse peaminister Jan Fischer (fotol), et parlamendi ülemkoja võimalik lepet vaidlustav käik võiks leppe ratifitseerimise edasi lükata veel poole aasta võrra.

See aga omakorda avab uue Pandora laeka, sest eeloleval kevadel asetleidvate valimiste kaudu saab suure tõenäosusega Suurbritannia järgmiseks peaministriks David Cameron. Briti konservatiivide euroskepsis ning elanikkonna soov referendumi läbiviimiseks Lissaboni leppe küsimuses võib oluliselt mõjutada Euroopa Liidu toimevõimet.

Kõik see on siiski vaid üks võimalikest stsenaariumitest. Igatahes on hetkel kogu tähelepanu Iiri referendumil, mis leiab aset 2. oktoobril.

Lihtsalt üks videointervjuu

Ajaloo ümberkirjutamise musternäide

Allpool toodud Vene Riigiduuma kommunistist saadiku, põhiseaduskomisjoni aseesimehe Viktor Iljuhhini kiri kindralstaabi ülema asetäitjale kindral Nogovitsõnile Katõni veretöö küsimustes on väga ilmekas näide sellest, kes, kuidas ja mille pärast soovib ajaloos toimunut võltsida.

Iljuhhini kirja olulisim lõik puudutab seda, miks Venemaa võitleb nende vastu, kes peavad vajalikuks kommunismi kuritegude teadvustamist. Ikka selle pärast, et vältida valuraha maksmist ohvrite omastele.

НОГОВИЦЫНУ А.А.
Москва, К-160, ул. Знаменка, 19

Уважаемый Анатолий Алексеевич!

По инициативе депутатов Государственной Думы создана Общественная комиссия по проверке обстоятельств гибели пленных польских офицеров, которая приступила к работе.

12 мая 2009 г. Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву было направлено официальное письмо за подписью руководителя фракции КПРФ в Госдуме Г.А.Зюганова с просьбой о рассекречивании архивных документов, содержащих информацию об истинных обстоятельствах так называемого «Катынского дела», в первую очередь, коллекции документов, помещенных в 1987 г. на спецхранение в особый архив Генерального штаба ВС РФ.

Проведение соответствующих подготовительных историко-архивных мероприятий по данной проблеме поручено Институту военной истории МО РФ (начальник института - полковник А.А.Кольтюков).

Однако, согласно имеющейся информации, руководство института предпринимает попытки уклонения от исполнения указания Президента РФ и фактически саботирует полученное поручение.

Подобная позиция, предположительно, аргументируется скандальным характером Катынского дела и тем обстоятельством, что на рубеже 1980-90-х годов бывшим руководством СССР и России, вопреки действительным фактам и исторической правде, было принято конъюктурное политическое решение о снятии обвинений в катынском преступлении с немецкой стороны и возложении ответственности за катынский расстрел исключительно на советскую сторону, в частности, персонально на И.В.Сталина, Л.П.Берия и их окружение.

Одновременно с замалчиванием истинных фактов о виновности в катынском преступлении нацистов, некоторыми российскими политическими силами прозападной ориентации предпринимаются шаги по пропаганде лживой польско-немецкой версии Катынского дела через отечественные средства массовой информации, в частности, через телеканал "Звезда".

При таких обстоятельствах рассекречивание подлинных архивных документов о виновности немецкой стороны в катынском расстреле, несомненно, нанесет ущерб личным интересам отдельных высокопоставленных лиц в современном российском политическом руководстве, руководстве ряда российских ведомств и российском историко-архивном сообществе.

Однако, дальнейшая поддержка в России на государственном уровне фальсификацированной версии Катынского дела неизбежно приведёт к значительно более тяжким политическим последствиям для нашей страны и серьёзному ущербу национальным интересам Российской Федерации - вплоть до принуждения через международные судебные органы Правительства РФ к выплате финансовых компенсаций родственникам польских граждан, расстрелянных в 1941 г. немецкими властями на временно оккупированной территории Смоленской области.

В связи с вышеизложенным, прошу Вас предпринять соответствующие меры для ускорения работы по рассекречиванию архивных документов по Катынскому делу из ведомственных архивов системы Минобороны РФ .

Прошу Вас также рекомендовать руководству телеканала "Звезда" воздержаться от активной пропаганды антироссийской польско-немецкой версии Катынского дела и, по возможности, предоставить свой телеэфир сторонникам альтернативных точек зрения на катынские события.

Заместитель председателя Комитета по

конституционному законодательству и

государственному строительству,

Председатель общественной комиссии В.И. Илюхин

NATO peasekretär eelistab reaalpoliitikat

NATO peasekretär Anders Fogh Rasmussen (foto NATO kodulehelt) pidas eile Brüsselis oma esimese suurema kõne. Selle sisuks olid alliansi suhted Venemaaga, alapealkirjaga - Uus algus. Rasmussen pidas selle päev pärast president Obama teadet, milles ta loobus raketikilbi osiste paigutamisest Poola ja Tšehhi.

Kõigest aasta aega tagasi kuulutas NATO, et pole valmis jätkama Venemaaga suhteid stiilis business as usual. Nüüd kuulutab Rasmussen oma kõnes, et "me peame kõik püüdlema sellise Euro-Atlandi julgeolekuarhitektuuri poole, kus Venemaa näeb oma osalust."

Kõne ise pole kuigi detailne ega ava ühtegi tahku, mida me seni ei teaks või millisel teemal poleks viimasel ajal juttu olnud. Rasmussen rõhutab Venemaa rolli nii tuumarelvastuse piiramisel, terroirsmi vastu võitlemisel kui Afganistani probleemide lahendamisel. Isegi NATO uue strateegilise kontseptsiooni loomisel võiksid Venemaa eksperdid kaasa lüüa, pakub Rasmussen.

Taani ekspeaministri kõnest käis korduvalt läbi rõhuasetus reaalpoliitikale ("minu ettepanek nõub realismi"). Tegelikult peegeldab esimese kõne teema valik ilmekalt, mis on NATO uue peasekretäri prioriteedid. Mõneti üllatavalt, peaksin ütlema.

Rasmussen püüdleb Venemaaga paremate suhete poole ning seda ei saa ju iseenesest kuidagi taunida. See oleks kogu alliansi huvides. Kuid ajal, mil Venemaa peab NATOt üheks suurimaks julgeolekuohuks ning harjutab oma sõjaväge NATO vastu tegutsema, kõlab Rasmusseni jutt pisut liiga looritatud soovmõtlemisena.

NATO uuelt peasekretärilt oleks tema esimeses poliitikakõnes oodanud pigem neid rõhuasetusi, mis täna tähtsad ennekõike alliansile endale - lääneliku väärtusruumi ning demokraatlike põhimõtete kaitsmine läbi kollektiivkaitse elementide tugevdamise.

President Obama ja raketikilp

USA president Barack Obama tegi läinud öösel oma telefonikõnes Tšehhi peaministrile Jan Fischerile väidetavalt teatavaks, et tema juhitav administratsioon loobub raketikilbi osiste rajamisest Ida-Euroopasse.

Selles otsuses pole paraku midagi üllatavat, sest viiteid sellisele sündmuste arengule oli näha juba nädalaid varem. Ka siin blogis olen sellele viidanud, viimati alles eelmise nädala Krynica majandusfoorumil.

Täna pärastlõunal on nii Prahas kui Varssavis Obama otsust seletamas tema administratsiooni esindajad. Pole teada, kas raketikilbist loobumisele pakub Washington ka miskit konkreetset aseainet. Sellest kuuleb hiljem.

Kuid tänase uudise valguses on tähtsamaks tõdemus, et president Obama eelistab oma välispoliitikas idealistlikule hoiakule pragmaatilist ja eeskätt globaalsetest huvidest lähtuvat käitumist. See pole kaugeltki üllatav, sest probleeme on palju ning nende lahendamiseks ei piisa üksnes USA mõjujõust.

Obama usub, et saab selle käiguga mõjutada ka Venemaad olema mõistvam nii tuumarelva piiramist kui levikut puudutavates küsimustes. Kui see nii saab olema, siis tuleb otsust kindlasti mõista ja arukaks pidada. Samas on reset-nupu poliitikal minu arvates mitu olulist nõrka kohta.

Raketikilbi teema on muutunud erinevatel põhjustel väga selgelt sümbolistlikuks, mille taustal on tunnetatav Venemaa mõjuväljapoliitika surve. Moskva sidus ühemõtteliselt raketikilbi saatuse START leppe uuendamisega. Viimase tähtaeg kukub 5. detsembril. Isegi kui Washington kinnitab, et pole teinud vahetuskaupa (trade-off), annab see suurepärase diplomaatilise võidu Venemaale.

Teatavasti on nii raketikilbi üksustest loobumine Ida-Euroopas kui ka NATO laienemise peatamine Ukrainasse ja Gruusiasse need peamised teemad, mida ka USA mitmed analüütikud on Obamal soovitanud teha Moskva soosingu võitmiseks.

Kahtlen sügavalt, et sellised taktikalised sammud viivad lähemale strateegilise eesmärgi saavutamisele. Seepärast on täna eriti oluline aktiivne diplomaatiline tegevus NATO uue strateegilise kontseptsiooni väljatöötamisel ning ühispoliitikate tugevdamisel. Selle hulka kuulub ka NATO ühise raketitõrjesüsteemi edendamine, kus tänasest on jäänud kavadesse väike tühimik.

Ja lõpetuseks. Tänase sündmuse kurbloolisus peitud ühes täiesti juhuslikus ajaloolises kokkusattumuses. Täna möödub 70 aastat Nõukogude Liidu astumisest Teise maailmasõtta hitlerliku Saksamaa poolel. Toimus Poola järjekordne jagamine.

Barroso ja vasakpoolsed föderalistid

Euroopa Parlamendi tänane otsus toetada Jose Manuel Barroso jätkamist Euroopa Komisjoni presidendina on paras ninanips vasakpoolsetele föderalistidele, keda leidub läbivalt erinevates fraktsioonides.

Samuti on see kinnituseks, et paremtsentristliku poliitikuna jätkab ta turumajanduse põhimõtete kaitsmist ning Euroopa ühisturu tugevdamist. See viimane on kriitilise tähendusega praeguse majandusurutise ajal ning tähtis näiteks avatud majandusega väikeriikidele nagu Eesti.

Barroso heakskiit ei lõpeta veel Euroopa Parlamendi rolli uue komisjoni koosseisu määramisel. Tegelik "malemäng" alles algab. Kõigepealt tuleb ära oodata liikmesriikide otsused volinike kandidaatide kohta. Hetkel on ametlikke otsuseid alla kümne. Ka on Saksamaa üldvalimised 27. septembril on järgmiseks oluliseks tähiseks.

Kindlasti mõjutab nii komisjoni kui tervikuna Euroopa tipptegelaste konfiguratsiooni veel iirimaa kordusreferendum 2. oktoobril Lissaboni leppe küsimustes. Seega võib Barrosolt portfellijaotuse kohta esimesi vihjeid kuulda mitte enne oktoobri algust.

Kui volinike nimed ja ametid teada, siis seisab ees uus vettimine Eruoopa Parlamendis. Tõenäoliselt novembris. Pole välistatud, et parlament võtab seegi kord viis-kuus voliniku kandidaati erilise tähelepanu alla.

Siim Kallase ja Kersti Kaljulaiu määramisest

Tänane päev oli mitmes mõttes tähenduslik ja eeskuju loov Eesti parlamentarismi ajaloos. Teadupärast on viimasel paaril nädalal avalikkuse meeli köitnud Eesti kandidaatide esitamine Euroopa Komisjoni volinikuks ja Euroopa Kontrollkoja liikmeks.

Kui algselt üritas meie valitsuspartner rakendada mitte kõige euroopalikumat otsustusmehhanismi (eelaruteluta kabinetiotsus), leidis IRLi soov parlamendis kandidaatidega kohtuda ning nende tulevikuplaane arutada kiiret toetust.

Just seetõttu oli hea meel, et tänane kohtumine IRLi ja Reformierakonna fraktsioonide ühiskoosolekul nii Siim Kallase kui Kersti Kaljulaiuga oli asjalik, avatud ning kõigiti vajalik selleks, et mõista esitatud kandidaatide nägemusi oma tööst võimalikul uuel ametiajal.

Küsimused puudutasid nii tehtut kui ka tulevasi plaane. Kui Kontrollkoja liikme puhul on tegemist selgelt apoliitilise ametikohaga, siis volinikuks tagasi pürgiva Siim Kallase tegemised ja plaanid leidsid mõistagi suuremat tähelepanu.

Eriti tegi tähelepanelikuks see, et Euroopa liberaalid (kuhu Siim Kallas Reformierakonna liikmena kuulub) on oma väiksuses tõsiselt lõhestunud ning pole suutelised laiemas plaanis Euroopa otsuseid mõjutama. Teisalt andis Kallas ise mõista, et praegune volinikuportfell pole tema esimene eelistus ning ta peab tähtsamaks majandusküsimustega seonduvat.

Kandidaatide üle otsustas esmaspäeva õhtul ka IRLi eestseisus. Enam kui kaks ja pool tundi kestnud sisulise arutelu tulemusel otsustati mõlemat esitatud kandidaati konsensuslikult toetada.

Homme hommikul tuleb kokku ka Euroopa Liidu asjade komisjon, et viia läbi kuulamine kahe kandidaadiga. See on samuti heaks pretsedendiks tulevikuks, mil kõik olulisemad valitsusest läbiliikuvad määramised Euroopa tipptasemel leiaksid eelnevalt eelkuulamise ka parlamendi komisjonis.

Hea uudis Sloveenia-Horvaatia piirilt

Sloveenia valitsuse eilne otsus lõpetada Horvaatia europüüdluste blokeerimine on korraga väga heaks uudiseks nii Balkani regioonile kui kogu Euroopale. Enam kui kümme kuud kestnud ja piirivaidlusest tingitud pingeline diplomaatiline vastasseis sai lahenduse, mis avab Horvaatiale tee Euroopa Liitu.

Tegelikult on Pirani lahe ümber kestnud vaidlused kahe riigi vahel alates 1991. aastast, mil Jugoslaavia lagunes. Veel mõned kuud tagasi näis, et vastuolud on ületamatud. Lisaks diplomaatilistele püüdlustele aitas läbimurret saavutada veel üks inimlik vahejuhtum.

Nimelt sattus augustis Horvaatia rannikul puhates südameprobleemidega haiglasse Sloveenia tervishoiuminister. Ootamatult külastas teda ravi ajal Horvaatia kolleeg. See aga andis paljudele Sloveenias signaali, et kuuldused horvaatide halvast suhtumisest neisse kui turistidesse pole õiged.

Igatahes on sellega kõrvaldatud suur takistus Euroopa Liidu laienemiseks Lääne-Balkanil. Horvaatia edu korral on järg teiste regiooni riikide käes, kes on oodanud selginemist Ljubljana ja Zagrebi suhetes. Mõistagi võtab tulevane protsess oma aja, kuid kindlasti teenib see vaid regionaalse stabiilsuse ning laiemalt Euroopa huve.

Kas Savisaar on tõesti hüpiknukk?

Keskerakonna esimehe Edgar Savisaare järjekordne visiit Moskvasse ning kohtumised sõsarpartei Ühtse Venemaa liidritega (foto Ühtse Venemaa koduleheküljelt) räägivad paraku vaid ühest - Eesti ühele suuremale erakonnale on eeskätt tähtis võim iga hinna eest, mitte aga riigi ja tema elanikkonna laiemad huvid.

Savisaar kirus Moskvast tagasi tulles Eesti ajakirjanikke, et need on pannud tema suhu valed sõnad. Kuid siis teatas iseendale vasturääkivalt, et Teise maailmasõja hindamisega on kõik korras ning miskit ei tuleks siin muuta. Eriti vihastavat teda Mart Laari käsitlused.

Kuigi Savisaare ja Grõzlovi kohtumisel ei olnud ühtegi sõltumatut (näiteks meie saatkonna esindaja, Reps ja Seppik ei lähe arvesse) tunnistajat, jääb sellest Tallinna linnapea lausungist küll mulje, et ta Moskvas väga ei vaielnud vastu "ajaloo võltsimise" teema osas.

Teise kinnitusena Savisaare hoiakule on "no pasarani" loosungi väljatoomine kohalikel valimistel. Kui see pole provokatiivne käitumine, siis mis see on?

Juba aastaid tagasi, veel enne Savisaare ja Putini liitu, hoiatasin heatahtlikult Keskerakonna kolleege, et selline sobing ehk koostöölepe võib kaasa tuua ebameeldivaid ootamatusi eeskätt keskerakondlastele endile. Aastate jooksul on seda kinnitanud mitu juhtumit (Reps Marimaal), millest viimane Savisaare ämber on suurim.

Kas poliitikas kogenud Savisaar on tõesti nii kergesti muudetav kellegi soovide täitjaks, teiste sõnadega hüpiknukuks? Ma siiski väga loodan, et mitte. Sellest ju Eesti vaid kaotaks. Üks võimalusi, kuidas sellest staatusest vabaneda, on nõuda Ühtse Venemaa pressiteenistuselt sõnumi ümberlükkamist. Kui nii ei lähe, peaks Keskerakond lõpetama oma provokatsioonilise koostöö Ühtse Venemaaga. Ma kardan, et ei juhtu ei ühte ega teist...

Krynica majandusfoorumilt

Ennast Ida-Euroopa Davosiks pidav Krynica majandusfoorum on küll suurejooneline kvantiteedis, kuid kvaliteedis on veel kõvasti areneda. Eeskätt tähendaks see suuremat rahvusvahelisust ning väikelinnas endas paremaid hotelle ja infrastruktuuri. Ka juurdepääs pole kergemate killast.

Ligi paari tuhande osaleja ning kümnete väitluspaneelidega foorum on kohati ikka väga Poola-keskne. Ilmselt tingib selle asjaolu, et kogu ürituse sponsorlistil on hulk Poola enda ettevõtteid ja organisatsioone. Peale poola keele oli ehk rohkem kuulda vaid vene keelt.

Suurematest nimedest olid kohal näiteks presidendid Walesa ja Kwasnievski, Euroopa Parlamendi president Buzek, välisminister Sikorski, Hispaania endine peaminister Aznar, Euroopa Komisjoni volinik Verheugen, Venemaa endine peaminister Gaidar ja ajaloolane Davies.

Ilmselt pisut kohaliku omapäraga ei suutnud korraldajaid hoida kinni ajakavast ning liiga suureks paisutatud paneelid ei jätnud ruumi aruteludeks. On päris kindel, et Lennart Meri konverents Tallinnas on oma fokusseerituselt, teatava intiimsuse ning väga hea korralduse poolest Krynica kõrval tõeline tegija.

Minule ehk kõige huvitavamad diskussioonid puudutasid Euroopa julgeolekut ja suhteid Venemaaga. Esiteks üldmulje – Euroopas ja USAs on väga suur arvamuste erisus eelnimetatud teemadel. Teisalt on Venemaa esindajad selgelt agressiivsemad, kuid samas sihikindlamad.

Ehk kõige tõsisem sõnum tuli USA Demokraatliku partei esindajalt, kes kinnitas kuuldusi sellest, et Obama administratsioon on loobumas raketikilbi osiste paigutamisest Ida- ja Kesk-Euroopasse. Otsust veel pole, kuid loobumist toetavad jõud olevat ülekaalus.

Venemaa esindajad rääkisid tavapäraselt sellest, kuidas neid „keegi ei armasta ega mõista“. Samas lubati näiteks Ukraina NATO püüdlusi takistada kasvõi sõja hinnaga. Seda rääkis muide noor neiu Kremli moodustatud paremjõudude erakonnast.

Ise osalesin kahe paneelis. Ühes oli teemaks Läänemere regiooni julgeolekualased väljakutsed, teises Venemaa ja Euroopa Liidu suhted. Esimeses paneelis rõhutasin, et kogu regiooni julgeoleku tugevdamise seisukohalt on äärmiselt tähtis NATO-debati elavdamine Soomes ja ka Rootsis. Nord Streami torujuhe loob paratamatult täiesti uue julgeolekukeskkonna Läänemerel.

Teises paneelis tõin välja kolm tegurit, mis teevad lähiajal väga keeruliseks strateegilised ehk usalduslikud suhted Euroopa Liidu ja Venemaa vahel. Nendeks on esiteks süvenev ideoloogiline lõhe (demokraatlik Euroopa versus autoritaarne ja revisionistlik Venemaa); teiseks ühtse energiapoliitika puudumine Euroopas, mis teeb võimalikuks Venemaa jaga-ja-valitse taktika ning kolmandaks zero-sum taktikal põhinev mõjuväljapoliitika. Seejuures ei püüa Venemaa suurendada oma sõnaõigust mitte üksnes vahetus naabruses, vaid kogu Euroopas (sic! schröderiseerimine) ning murendada Euroopa ja USA liidusuhet.

Ääremärkused Druskininkai kohtumistele

Eesti, Läti, Leedu ja Poola parlamentide Euroopa Liidu asjade komisjonide esimeeste kohtumine on nüüdseks päris kena traditsioon. Koos on käidud viimased viis aastat, iga kord enne suuremate Euroopa kohtumiste (COSAC) toimumist. Seekordne üritus leidis aset pühapäeval ja esmaspäeval Leedus, Druskininkais.

Rootsi eesistumine Euroopa Liidus on paljuski meile lähedaste teemadega, mistõttu ka eilsed arutelud olid keskendunud eeskätt Läänemere strateegiale, energiajulgeolekule, kliimaküsimustele ja idapartnerlusele.

Leppisime kokku, et eeloleva COSACi raames oktoobri algul Stockholmis üritame kokku võtta kõigi 8 riigi delegatsioonid arutamaks Läänemere strateegiaga seonduvat. Igatahes on neljale riigile (Eesti, Läti, Leedu, Poola) strateegia elluviimine oluline priroiteet. Seda nii rahastamise kindlustamisel kui konkreetsete projektide rakendamisel.

Juttu oli ka majanduslikust seisust naabermaades. Lätis ja Leedus prognoositakse aasta lõpuks umbes 8protsendilist defitsiiti, Läti puhul on aga tulevaks aastaks viidatud 13protsendilise puudujäägi võimalusele.

Lõunanaabrite sisepoliitiline seis on jätkuvalt küllakti kriitiline. Endiselt on riigi populaarseim partei peamiselt venekeelset elanikkonda esindav erakond. Nende toetus on kusagil 14 protsendi ringis, peaministri erakonda Uus Aeg toetab umbes 10 protsenti. Kunagine juhtpartei - Rahvaerakond, on aga langenud koguni oma toetusega alla 2 protsendi.

Rääkisime ka tulevase Euroopa Komisjoni koosseisust ning võimalikest kandidaatidest Lissaboni leppe järgsetele tippkohtadele. Neljast riigist on ainsana ametlikult voliniku kandidaadi määranud Läti. Andris Piebalgs on valmis jätkama, seejuures soovivat ta transpordivoliniku portfelli.

Poola võimalik volinikukandidaat on Janusz Lewandowski. Kuigi Danuta Hübner soovis jätkata, on peaminister Tusk valinud just Poola endise erastamisministri Lewandowski poole. Viimase eeslistus olöevat siseturu portfell.

Leedu peaks saatma Brüsselisse president Grybauskaite asemel volinikuks saanud endise rahandusministri Algirdas Gediminas Semeta.

Kõigis kolmes riigis on voliniku kandidaatide kinnitamisel oma roll ka parlamentide Euroopa Liidu asjade komisjonil, kes tutvuvad kandidaadiga ja annavad oma soovituse valitsusele. Sama peaks seekord kehtima ka Eesti puhul.

Ametlike kohtumiste kõrval näitasid Leedu kolleegid meile pisut ka kauni Druskininkai ümbrust. Juuresoleval pildil uudistab minu Läti kolleeg Vaira Paegle metsavennapunkrit metsasügavuses.

Milline on elu Lõbusas Elus?:)

Kujutage ette postiaadressit: Küla Lõbus Elu, Õnne tänav 13. Kui see viimane on oletus, siis sellenimeline küla on meie naaberriigis täiesti olemas. Koguni kaks! Üls Krasnodari krais, teine Orjoli oblastis.

Tänasel tagasilennul Vilniusest sattus mulle kätte üks Läti venekeelne ajaleht. Selles oli lugu ühest autoreisist Moskvast Sotši. Juures oli kaart. Sealt siis selle küla leidsingi. Võta või jäta, kuid igal juhul väga tähelepanuväärne kohanimi.

Külast endast polnud kirjutatud, kuid kindlasti on see üks paljudest (sadadest) huvitavatest kohanimedest. Moskva ajast mäletan, et mõned kilomeetrid pealinna piirist algas küla nimega "Must Pori".

Ehk veelkord. Venemaa on kohati ikka väga kurioossete lugude maa ning siingi tabasin end mõttelt - kas on veel midagi, mis võiks üllatada? Oh jaa, muidugi. Oota vaid hetke.

Väga huvitav ja lootustandev küsitlus

Venemaa üks tuntumaid avaliku arvamuse uurijaid - Levada keskus korraldas augusti lõpul küsitluse, milles sooviti teada saada inimeste arvamust Stalinist, tema süsteemi võrdlemisest hitlerliku Saksamaaga ja inimsusevastaste kuritegude süüdlastest.

Tavapärase valimiga (1600 vastajat 46 regioonist, eksimus 3,4 %) andis minu arvates väga huvitava ning lootustandva tulemuse. Erinevalt ametlikus riigimeedias ringlevast arusaamisest arvavad venemaalased siiski tunduvalt vabamalt ning kainemalt Stalini kuritegelikku rolli maa ajaloos. Seejuures enamik venemaalasi näeb stalinismis ja natsismis võrdusjooni.

Küsimusele - Kas Stalinit võib pidada riiklikuks kurjategijaks? - vastas pigem jaatavalt 38 ja pigem eitavalt 44 protsenti vastanutest. 18 protsenti ei omanud arvamust.

Küsimusele - Kes vastutab suurtre inimkaotuste eest 1930-50ndatel? - vastas 19 protsenti, et vastutab Stalin, 19 protsenti, et vastutab riigivõim tervikuna ning 41 protsenti, et mõlemad. Vaid 6 protsenti arvas, et süüdi on välisvaenlane.

Küsimusele - Kas võiks stalinistlikku ja hitlerlikku süsteemi seada ühele pulgale? - vastas pigem jaatavalt 43 ja eitavalt 41 protsenti vastanutest. Arvamust ei omanud 16 protsenti küsitletutest.

Küsimusele - Kas oleks vaja laialt valgustada Nõukogude vägede sissetungi Poolasse septembris 1939? - vastas koguni 56 protsenti jaatavalt. Vaid kümnendik pidasid Stalini tegevust ainuõigeks. Samuti vaid 12 protsenti arvas, et ei tea sellest midagi.

Kokkuvõtteks näitab see küsitlus, et venemaalased pole sugugi nii kindlalt kapseldunud ametliku ehk stalinistliku ajalookäsitluse raamidesse. Nii võiks ju ka arvata, et Kremlis moodustatud "ajaloo väänamise vastase" komisjoni üks tegevusi on suunatud oma rahva tõekspidamiste vastu.

Eesti ja eurovoliniku kandidaat

Pole sugugi üllatav, et Eesti tulevase eurovoliniku kandidaadi valimine äratab suurt tähelepanu. Kellele on oluline meie hea ja sisukas esindatus Euroopa Komisjonis, kes kadestab voliniku hüvesid, kes räägib vaid sisepoliitilistest kitkumistest.

Riigikogu Euroopa Liidu asjade komisjoni esimehena tahaksin korraks üle rõhutada mõned olulised momendid, mis ehk aitavad jahutada kergelt kuumaks kippuvat arutelu ning keskenduda Euroopas toimuvale.

Kõigepealt tahaksin hajutada selle eksijutu, et eurovoliniku kandidaadi esitamisega on väga kiire. Tõsi, aega ei saa lugeda küll kuudes, kuid kindlasti on meil rahulikult võimalik oma otsust ette valmistada lähema nelja-viie nädala jooksul.

Kuigi mõned liikmesmaad on juba oma kandidaadid esitanud (nagu näiteks Läti Piebalgsi näol), ei juhtu midagi enne, kui on selge, mis saab komisjoni presidendikandidaadi Jose Manuel Barroso kuulamistega Euroopa Parlamendis 16. septembril ning kuidas hääletab Iirimaa 2. oktoobril Lissaboni leppe kordusreferendumil.

Barroso on 8. ja 9. septembril Euroopa Parlamendi fraktsioonide ees, et tutvustada oma tegevusprogrammi järgmiseks viieks aastaks. Euroopa Rahvapartei, kuhu kuulub nii Barroso kui Eestist IRL, saab presidendikandidaadi materjalid kätte homme.

Euroopa Parlamendis väikest esindatust omavad liberaalid (meilt siis Reformi- ja Keskerakond) eesotsas Belgia endise peaministri Guy Verhofstadtiga ei välista, et Barroso võiks toetusest hoopis ilma jääda või et lõpphääletus võiks lükkuda oktoobrisse.

Ometi näib täna tõenäolisemana see, et juba juunis 27 liikmesmaa valitsuste toetuse saanud Barroso saab 16. septembril vajalikud toetushääled ka Euroopa Parlamendis. Kuid see ei tähenda veel automaatselt Euroopa Komisjoni uue koosseisu kokkupanekut.

2. oktoobril leiab aset Iirimaa referendum Lissaboni lepingu üle, mis otsustab, kuidas hakkab Euroopa Liit 1. jaanuarist edasi elama. Esmaspäevane Irish Times teatas, et 36 protsenti iirlastest toetab Lissaboni lepet ja 23 protsenti on vastu. Samas pole kolmandik valijatest veel oma otsust langetanud.

Kui Iirimaa leppe heaks kiidab, tähendab see väga olulist muudatust kogu Euroopa Liidu institutsionaalses pildis. See aga eeldab veel enne aasta lõppu mitmete väga oluliste ametikohtade täitmist.

Euroopa Komisjoni uue koosseisu kandidaatide kuulamised peaksid Euroopa Parlamendis toimuma novembris ning alles detsembris peaks asetleidma lõpphääletus. Seega veelkord - Eesti pole mingil viisil oma sammudega hilinenud.

Arutu ning argumenteerimata kiirustamise asemel on meile hoopis tähtsam siiski saavutada täna kaks eesmärki - vältida halvamaigulist sisepoliitilist ärategemist hea kandidaadi heakskiitmisel ning püüelda tulevases komisjonis valdkondliku voliniku (näiteks infoühiskonna ja meedia või siseturu ja teenuste volinik) kohta.

Riigikogu Euroopa Liidu asjade komisjon on teinud valitsusele ettepaneku, et kõigi kõrgemate ametnike määramisel Euroopa Liidu institutsioonidesse, sealhulgas ka voliniku kandidaadi puhul, toimuksid enne valitsuse lõppotsuse tegemist vastavasisulised kuulamised parlamendis. Täpselt nii, nagu meie suursaadiku kandidaadid käivad ennast tutvustamas väliskomisjonis.

Venemaa suurõppused ja Nord Stream

Mida lähemale Nord Streami gaasijuhtme võimalikule rajamisele, seda varjamatult on Venemaal hakatud rääkima sõjalise kohaloleku suurendamise tähtsusest Läänemere regioonis. Venemaa ja tema SRÜ liitlaste (Kollektiivjulgeoleku Leppe Organisatsioon) käimasolevad suurõppused Laadoga-2009 ja Lääs-2009 keskenduvad muu hulgas ka tähtsate transporditeede kaitsmisele.

Nimetatud õppused on suurimad, mis meie regioonis on läbi viidud viimase paarikümne aasta jooksul. Seejuures ei jäta näiteks õppuste Lääs-2009 legendid mingit kahtlust, et harjutatakse vastutegevust NATOle. Tähelepanuväärne on see, et õppuste käigus viiakse läbi dessandid nii õhust, merelt kui maalt. Seega on tegemist selgete ründeharjutustega.

Venemaa Euroopa Instituudi Põhja-Euroopa keskuse juht, suursaadik Juri Derjabin ütleb eilses Nezavissimaja Gazetas otse, et Venemaa peab tugevdama oma sõjalist kohalolekut Läänemerel. Seejuures on just Nord Stream üheks põhjuseks, miks peaks Venemaa aktiviseeruma.

Kui siia lisada president Medvedevi hiljutised muudatusettepanekud kaitseseadusesse (relvajõudude kasutamine presidendi otsusena nii oma kodanike kaitsmiseks kui ka näiteks meresõidu ohutuse tagamiseks - sic! Arctic Sea juhtum), siis on selge, et Venemaa on märgatavalt aktiviseerimas oma sõjalist komponenti oma mõjuvälja hoidmiseks ja võimalikuks laiendamiseks.